Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada ,da por terminado el proceso y se abstiene de archivar el expediente hasta conste el cumplimiento total de la obligación.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada , se da por terminado el proceso y se abstiene el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la obligación

este Tribunal proceda a declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada MARIA CELINA ARRIA en su carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos FRANCISCO DE PAULA OSUNA Y OTROS contra el auto de admisión promovido por el ciudadano JOSE PUBLIO RUIZ por ser improcedente la misma. Igualmente, se reitera que el auto de admisión de las pruebas fueron admitidas salvo su apreciación de la definitiva, lo que significa que la juzgadora pasará al análisis y valoración de las misma conforme a la Ley, en la oportunidad prevista para ello. Sin menospreciar las solicitudes de la apoderada judicial de la parte actora, es mi deseo y consideración que las pruebas en las que esta apelando las mismas fueron promovidas por el Tercero opositor y no por sus representados. Y así se establece. Por otra parte, en fecha 15 de los corrientes, la apoderada actora manifiesta que el lapso probatorio está por concluir, para decidir este tribunal de la verificación del Calendario Judicial y de l.....