Es de acotar, que la doctrina define la inhibición como..."un deber del Juez de separarse voluntariamente del conocimiento de una causa, por encontrarse en una especial posición o vinculación con las partes o con el objeto de ella, situación prevista por la Ley como causal de recusación..." Visto que el objeto de la acción que cursa por ante el Juzgado de la causa, es el Desalojo de Inmueble tipo Local, que forma parte del Centro Comercial Yurubi, planta baja local 03, donde funciona el negocio denominado CLEMENCE BOUTIQUE, el se encuentra ubicado en la Avenida Libertador, entre calles 12 y 13, Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, cuyos linderos constan al folio uno de la presente solicitud, analiza quien aquí juzga que existen razones suficientes para concluir que la Jueza Inhibida no podría actuar con imparcialidad debido a que es amiga intima de la ciudadana AMALIA CAMACARO DE FLORES arrendataria del mencionado local. Por lo que, este Tribunal observa que la Jueza inhibida .....

Si bien es cierto, que para la apreciación de los tres requisitos, que por lo demás son concurrentes, se admite cualquier medio de prueba, debe probarse necesariamente que la parte ha desplegado una conducta activa u omisiva de manera ilegitima en perjuicio de la otra parte. Ahora bien señala el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Las medidas preventivas establecidas en este Titulo las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. (Subrayado y negrita nuestro). Considera esta Instancia, que en el caso concreto de la Medida Preventiva solicitada, la misma no se encuentra encuadrada dentro de las causales del citado artículo 585 Ejusdem, por las razonamientos antes expuesto este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judi.....

En efecto, muy bien podía el sentenciador llegar a la conclusión de que se le habían demostrado los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y, sin embargo, negarse al decreto de la medida requerida por cuanto el artículo 588 eiusdem lo faculta y no lo obliga a ello. Consecuencialmente, si el Juez en estos casos está facultado para lo máximo, que es el decreto, también lo está para lo menos, que es su negativa. Es decir que la negativa a decretar una medida preventiva es facultad soberana del Juez por lo cual su decisión no está condicionada al cumplimiento estricto del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual no es susceptible de censura por no adaptarse a sus previsiones....." Del criterio transcrito y por mandato expreso de los artículos 588 del Código de Procedimiento Civil y 191 del Código Civil Venezolano, se evidencia que en materia de medidas preventivas en los juicios de divorcio el juez es soberano y tiene amplias facultades p.....