´en consecuencia este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la presente Causa y ordena el archivo del expediente, Remítase al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial en la oportunidad que corresponda, el cual quedará anotado bajo el Legajo Nº _______ y remitido mediante oficio Nº ____________, constante de ______ folios útiles. Cúmplase. LA JUEZA MAYRA URBANEJA ZABALETA EL SECRETARIA OSMELIS VELASQUEZ En la misma fecha de hoy se deja constancia de haberse publicado y registrado la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en la carpeta de copiadores de sentencia, siendo las 11:59 a.m. LA SECRETARIA ´

Sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaran las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficientemente de propiedad a favor de los ciudadanos: JOSE ENRIQUE CARRASCO ROMERO y DORAISA DE JESUS PEREZ DE CARRASCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-13.521.363 y V-15.033.067, de este domicilio. Sobre las referida BIENHECHURÍAS plenamente identificadas en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Devuélvanse originales con sus resultas.-

Sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaran las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficientemente de propiedad a favor de la ciudadana: MIRLA DIONISIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-10.202.334 y de este domicilio; Sobre las referidas BIENHECHURÍAS plenamente identificadas en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Devuélvanse originales con sus resultas.-

Sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaran las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficientemente de propiedad a favor del ciudadano: FRANCISCO ANTONIO FARFAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-1.970.555, de este domicilio. Sobre las referidas BIENHECHURÍAS plenamente identificadas en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones. Devuélvanse originales con sus resultas.-

Dispositivo: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia a al artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la presente solicitud de título supletorio, presentado por la ciudadana: LISSANDRA PAGOLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 20.505.142.

Dispositivo: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia a al artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la presente solicitud de título supletorio, presentado por la ciudadana: MARIA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº4.892.435.

´´a tenor de lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE a favor de los ciudadanos ARISTIDES SULBARAN PAREDES, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.591.228, y sin perjuicio de terceros que puedan tener igual o menor derecho sobre las referidas bienhechurías. Devuélvanse las presentes actuaciones originales con sus resultas y acuérdese copias certificadas en caso de requerirlo las partes conforme a los artículos 111 y 112 del C.P.C´´

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 256, en concordancia con el artículo 253, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento por la co-apoderada judicial de la parte actora, abogada en ejercicio Soleannis Sifontes, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.309.127, en este juicio de Cobro de Bolívares por el Procedimiento de Intimación incoado en contra Sociedad Mercantil TALLER EUROPAVEN, C.A, plenamente identificada en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

´´... imparte su HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO de la acción y del presente procedimiento, efectuado por el ciudadano CHERRIGERRIS JOSÉ MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.188.248, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Ángel Lezama, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 137.585; téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad en lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil...´´

DECISION Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación presentada por el por el Abogado JOSE GREGORIO MEIGNEN REQUENA, inscrito en el Ipsa bajo el Nroº 43.602, en su carácter de autos parte demandada de la presente causa, por ser la misma contraria al ordenamiento legal venezolano, conforme al artículo 102 eiusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este tribunal. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias de este Tribunal, en Puerto Ordaz a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veinticinco (2025). Años 213 de la Independencia y 164 de la Feder.....