Se c califica la detención del imputado IVÁN ORANDI ALEJO portador de la cedula de identidad N° 11.271.287, como flagrante de acuerdo a lo previsto en el artículo248 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, toda vez que el mismo es aprehendido frente a la plaza Bolívar de la población de Marín Municipio San Felipe del estado Yaracuy, por funcionaros policiales que al notar en el una actitud nerviosa optaron por efectuarle una inspección de persona, prevista en el artículo 205 del mismo Código, encontrándole una bolsa plástica transparente contentiva de 78 envoltorio de presunto crack con un peso neto de 46 gramos.

Se califica la detención en flagrancia, por cuanto concurren los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que los imputados son detenidos con ocasión de la ejecución de una persecución que le hacían a un ciudadano el cual había salido corriendo y se introduce en una casa y al ser perseguido la comisión policial entro a este inmueble en donde dándole captura a este ciudadano, y al inspeccionar a las personas que se encuentra en la casa encuentra 35 envoltorios de presunto crack y 16 de Marihuana a MARIA LUISA SANCHEZ con ciento veinte Bolívares Fuertes, a JESUS CHAVEZ SANDOBAL le incautan en el bolsillo trasero derecha de la bermuda 20 envoltorios de crack y a JENNY COROMOTO TORREALBA SANDOVAL, 16 en voltarios de crack y 18 de Marihuana. SEGUNDO: El Tribunal acuerda el Procedimiento Ordinario, por cuanto existen diligencias que practicar en el presente caso, no se reúnen las condiciones de autonomía y autosuficiencia probatorias y es necesario .....

En consecuencia se acuerda librar nueva boleta de notificación a las partes para la realización del referido acto conciliatorio tal cual lo prevé el citado articulo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que es la norma a aplicar al caso in comento, el acto conciliatorio tendrá lugar al tercer día de despacho siguiente a que conste en autos la ultima de la notificación que de las partes se haga para tal fin. Y así se decide. Líbrese boletas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

A tales efectos estas disposiciones determinan la competencia para conocer de las demandas de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, las cuales son de naturaleza Contenciosa y Patrimonial. Del análisis de las actuaciones procesales de la presente causa se evidencia que este Tribunal no es el competente para conocer de la misma por disposición expresa en la norma, contraviniendo así lo señalado en los artículos antes citados. Y ASI SE ESTABLECE. Ahora bien, evidenciándose de la presente causa de Ejecución de Hipoteca, escrito de Tercería opuesta y la Oposición a la Medida Ejecutiva de Embargo así como los recaudos anexos, por la ciudadana TRINA AURORA RENGIFO, actuando en nombre y representación de sus hijas las Adolescentes MARIANTHONY LIRIO ZAFIRO DEL MAR TORIN RENGIFO y LIRIO MARIANTHONY ZAFIRO DEL SOL TORIN RENGIFO ya identificadas en autos, en la que se demanda un bien patrimonial, contra los ciudadanos DELIA MARGARITA PUERTAS, YORVIS JOSE TORIN PUERTAS, JHONSON ISRAEL LINAREZ BOLIVAR, ya ident.....

Este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, impartiéndosele la debida aprobación

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación formalizada por la Fiscal Décimo del Ministerio Publico Abg. Iraida Raquel Colmenares, contra decisión dictada en fecha 20 de Diciembre de 2008, por el Juez de Primera Instancia en funciones de Control No. 3 de este Circuito Judicial Penal, inserta en la causa principal No. UP01-P-2006-00862, como consecuencia de ello se anula la sentencia apelada y se ordena la celebración de la audiencia preliminar por un Juez distinto al que realizó el acto, dando estrictamente cumplimiento a los lapsos procesales previstos en el Código Orgánico Procesal Penal en resguardo a la Tutela Judicial Efectiva, en razón del retardo procesal al cual se ha hecho referencia.

DECISION En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Demanda de NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO, incoada por el ciudadano ANDRES BENJAMIN MOSERRAT, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V- 4.483.976, en contra de la ciudadana: IVES IYERLIN GARCIA GAFARO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V- 12.726.299. En consecuencia, se ordena oficiar al Registrador Publico Inmobiliario de los Municipio San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes del Estado Yaracuy a fin de que proceda a estampar la nota marginal de la nulidad del titulo supletorio evacuado por ante este mismo tribunal en fecha 18 de octubre de 2005, y protocolizado por ante esa oficina de Registro en fecha dos (2) .....

Presente todas las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario ponerse de acuerdo en relación a los conceptos demandad.....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario ponerse de acuerdo en relación a los conceptos demandados, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del.....

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la Acción de Amparo dirigida contra el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 5 a cargo del Juez Abg. CESAR GIRON, propuesta por el Ciudadano ECTOR JOSE SEVILLA, asistido por la Abg. NEYDA G. SUBERO, por cuanto no se constató violación alguna por parte del Juez de Instancia. Y así se declara.