SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR

SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGÓ EL DESESTIMIENTO

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO LA HOMOLOGACIÓN POR CONVENIMIENTO

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS interpuesta por los ciudadanos JUAN ERNESTO MEDINA Y DARLING DE JESUS URRIOLA DIAZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

En fuerza de las consideraciones anteriores, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS aludida en los mismos términos y condiciones señalados, y en consecuencia disuelve el vínculo matrimonial que por ante el Consejo del Municipio Heres del estado Bolívar contrajeran en fecha 02 de agosto de 2002, los ciudadanos BRAULIO JOSE ARTEAGA DE SOUSA Y KATHRYN CORNELIA SUAJE PONIETSKY, ambos plenamente identificados.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por INTERDICTO DE OBRA NUEVA incoara el ciudadano LUIS TOUSSAINT ORTIZ contra el ciudadano ODILIS RODRIGUEZ SIVERIO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

... el Tribunal, en atención a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, habida cuenta de la capacidad de la apoderada para convenir conforme al texto del poder que le fuera otorgado y que corre inserto al folio 21 del presente expediente, HOMOLOGA el presente convenimiento como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR