Se emitió auto mediante el cual de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declaró desistido el presente procedimiento por inasistencia de las partes a la celebración de la audiencia preliminar. Se realizó el pronunciamiento oral de la presente decisión. Una vez que esté definitivamente firme esta decisión, se ordenó el archivo de la presente causa.

Vista la diligencia que antecede suscrita por los Abogados en ejercicio ROSSMARY CEBALLOS y YURALY LAYA, por la parte demandada; ZAFIRO NAVAS por la parte demandante y el Abogado CARLOS CAMACARO, en representación de la Procuraduría General del Estado Yaracuy; mediante la cual solicitaron el diferimiento de la Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy 17 de Junio de 2008, a las DOCE MERIDIAN (12:00 M). Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija para el día LUNES SIETE (07) DE JULIO DE 2008 a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En consecuencia este Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos con el Actor en la persona del ciudadano: RAMON ANTONIO GOMEZ SUMOZA, ya identificado, a los fines de que comparezcan en la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a la Apoderada Judicial del Actor, comparecer a la Celebración de la Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de su representado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 27-06-2008, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de algunos de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Celebración de dicha Audiencia Preliminar, para el día JUEVES TRES (03) DE JULIO DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), la oportunidad para su celebración, no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Vista la diligencia que antecede, suscrita por la Abogada en ejercicio: ZAFIRO NAVAS, identificada en autos, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte Actora por una parte y por la otra la Abogada en ejercicio: SELENE NIEVES, identificada en autos, actuando en su condición de Apoderada Judicial del Municipio demandado, quienes conjuntamente solicitaron al Tribunal la Reprogramación de la Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy Martes Diecisiete (17) de Junio de 2008 a las 10:00 A. M., por cuanto se encuentran en conversación. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR dicha Audiencia Preliminar para el día VIERNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DE 2008, A LAS DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M), la oportunidad para su celebración, no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el a.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con el Actor en la persona del ciudadano: EMERSON A. PEÑA OVIEDO, ya identificado, con el Representante Legal de la empresa demandada, el ciudadano: FRANCISCO HELIODORO FERREIRA DE GOIS, identificado en autos, a los fines de que comparezcan en la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a los Apoderados Judiciales de las Partes, comparecer a la Celebración de la Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de sus representados, por consiguiente se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 25-06-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audienc.....

se realizo la audiencia preliminar con la comparecencia de ambas partes representados de sus abogados y llegaron al siguiente acuerdo transacional , la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de( BS .152.00,00) por concepto de pago de prestaciones sociales y otros debitos laborales, dicha suma sera distribuida entre los veite 20 actores , correspondiendole recibir a cada uno el monto que le corresponde proporcionalmente por su fecha de ingreso,y dicho pago se efectuara en fecha miercoles 03 de diciembre del año 2.008, por ante la sede de este tribunal a las dos 02 de la tarde, mediante cheque emitido a nombre del apoderado de los actores, la parte actora acepta el monto ofecido en nombre de sus mandantes , el tribunal le imparte la debida HOMOLOGACION a la transaccion alcanzada por las partes, se da por terminado el presente proceso.

Revisadas las actas procesales que integran la presente causa e igualmente vista la diligencia que antecede suscrita por las Abogadas ANGGIE SIRA, I.P.S.A. N°. 119.539, por la parte demandante y YOLIMAR VENEGAS, I.P.S.A. N°. 90.228, por la parte demandada, en la cual realizan la primera de las nombradas DESISTE del procedimiento, por cuanto en ese mismo acto recibe de manos de la segunda de las nombradas la cancelación de la totalidad del acuerdo alcanzado, (Bs. 4.000,00), en cheque girado contra el Banco Casa Propia, N°. 12436020, contra la cuenta corriente N°. 0410-0012-11-0121021706, por lo cual solicitan la homologación del mismo y el archivo del expediente, el Tribunal al respecto y por cuanto existe sentencia de fecha 26 de mayo de 2008, en la cual se ordenó remitir a juicio el presente expediente, se revoca de dicha sentencia lo que respecta a la remisión y vista la anterior actuación, lo homologa y se abstiene del archivo hasta tanto conste en autos su cobro.

Se realizo la audiencia preliminar con la comparecencia de ambas partes representados de sus abogados quienes llegaron al siguiente acuerdo transacional con el fin de finiquitar el presente proceso la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de( BS :152.500,00) los cuales seran cancelados en un unico pago en fecha miercoles 03 de diciembre del año 2.008, por ante este tribunal , a las dos 02 de la tarde, dicha suma sera distribuida entre los veinte 20 actores, correspondiendoles recibir a cada uno (01) el monto que le corresponde proporcionalmente por su fecha de ingreso,mediante un cheque a nombre del apoderado actor , la parte actora acepta lo ofrecido en nombre de sus mandantes,el tribunal le imparte la HOMOLOGACION , a la transacion alcanzada por las partes , se da por terminado el presente proceso.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso ordinario de Apelación ejercido por la parte demandante contra la decisión de fecha 21 de junio de 2007, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda por cobro de conceptos laborales derivados de la relación de trabajo, incoada en el presente asunto por el ciudadano RAUL JOSE RIVERO, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY. ASI SE DECIDE. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte demandante la cantidad de OCHO MIL CUARE.....