Se admite acusación y pruebas en contra del acusado AUDELINO MEZA SILVA, por el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el art. 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 15.4 eiusdem, en perjuicio de ALIX MARÍA GUILLÉN GIL. Se le acuerda al acusado la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de UN (01) AÑO, contados a partir del día 17-10-2012. Imposición de condiciones y el cese de la medida cautelar impuesta por el Trib. de Control. Se mantiene medida de protección y seguridad a favor de la víctima, conforme al art. 87.6 de la Ley de género. Líbrese oficio a la Unidad Técnica N° 02 de El Vigía. Partes notificadas conforme al art. 177 del COPP.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada MARIANELA MARIN ESTRADA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, con fundamento a lo establecido expresamente en los artículos 86, numeral 8º, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES,

Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de La circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La ley, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el Abogado RAFAEL MARIA SANTIAGO YANEZ, titular de la cédula de identidad No. 3.962.945, Inpreabogado No. 38.977, domiciliado en la población de Tucaní, Municipio Caracciolo Parra Olmedo dc la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas MARIA ARIAS, MARIA VENTURA DEL CARMEN ESPINOZA, AGUSTINA ARIAS Y CIRA ELENA ESPINOZA DE CUEVAS, venezolanas, mayores de edad, solteras, de oficios del hogar, titulares de la cédula de identidad No. 9.085.355, 9.390.619, 6.730.239, 8.022.315, respectivamente, domiciliadas en el sector Tucancito, Municipio Caracciolo Parra Olmedo dc la Circunscripción Ju.....

PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD, del auto de admisión de fecha 15 de enero de 2009, inserto al folio 113, en el cual se admitieron las pruebas promovidas por los abogados ARTURO CONTRERAS SUÁREZ y JORGE ARTURO CONTRERAS PEÑA, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS INOCENCIO BALZA, parte actora, así como también las actuaciones procesales posteriores a dicha providencia cumplidas en el presente procedimiento, y repone la causa al estado de admitir las pruebas, fijando oportunidad para la declaración de la testigo promovida, previa citación de la misma, conforme lo expresamente solicitado, una vez quede firme la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, se ordena agregar el cuaderno de secuestro que se libro y se ordena el ARCHIVO del expediente.- LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: De conformidad lo establecido en el artículo 396 del Código Civil, decreta la INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana CECILIA SANABRIA DE HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad Nº V-10.545.775, a partir del día de hoy, se designa como TUTOR INTERINO al ciudadano ANDRES HERNANDEZ SANABRIA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-11.960.032, y hábil, quien deberá comparecer por ante el Tribunal en el QUINTO DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy, A LAS ONCE DE LA MAÑANA, a fin que manifieste su aceptación o excusa a dicho cargo y en el primero de los casos preste el juramento de Ley, de conformidad c.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de interdicción de la ciudadana MARISELA QUINTERO SEMKIN, formulada por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana MARISELA QUINTERO SEMKIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.663.640, con todas las consecuencias legales que de esta declaratoria se derivan. TERCERO: Se advierte al a quo que, en relación con la designación del tutor definitivo, deberá proceder conforme a lo previsto en los artículos 309 y 399 del Código Civil; y en lo atinente al registro y publicación de la presente declaratoria definitiva, igualmente procederá según lo pautado en los artículos 414 y 415 eiusdem. Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia definitiva, proferida en fecha 06 de febrero de 2012 en el presente juicio.....

En atención a todo lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora declara cumplida la determinación que ordena el artículo 442, Ordinal 3º, del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, se le ordena a la parte actora cumplir con la promoción y evacuación de pruebas que deban llevarse a cabo para demostrar la falsedad del documento solicitado Y ASI SE DECIDE. LA JUEZA TITULAR: Abog./Politóloga/FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA: ABG. SUSANA E. PARRA C. Por cuanto la presente sentencia interlocutoria se ha dicta dentro del lapso legal, no se acuerda la notificación de las partes. En la misma fecha se publicó la presente sentencia siendo las 09:00a.m., se dejó copia certificada. LA SECRETARIA.

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el Artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. LA JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO .....