En fecha 17/11/2009, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara el desistimiento de la acción de los ciudadanos VICTOR HERNANDEZ, ANGEL HERNANDEZ, MANUEL GONZALEZ, y FELIX PASTRANO, de conformidad con lo dispuesto en el Primer Aparte del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos HERIBERTO EFRAIN SOLIS, CARLOS NUÑEZ, JUAN TORRES, JAIRO GOMEZ, CESAR CORO, ALBERTO SCHWEIGART, FIDEL BRAZON, CRUZ FERNANDEZ, NICOLAS BRIZUELA, PETER HANS FRENZEL, JESUS MENDOZA, OSCAR HERNANDEZ, ALFREDO JOSE GIL, RAMON MUNDARAY, y JUAN PINTO, en contra de la Empresa CVG ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (CVG EDELCA), en consecuencia deberá cancelar a los actores la cantidad de .....

MEDIACION POSITIVA. Hoy, diecisiete (17) de noviembre de 2009, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), se dio continuidad a la Audiencia Preliminar en el presente juicio y visto que la mediación fue positiva, este Tribunal Homologa el acuerdo celebrado entre las partes, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándose por concluido el proceso.

TRANSACCION. Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, , en concordancia con lo establecido en el artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 de su Reglamento y artículo 1713 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada. En consecuencia de ello, se da por terminado el presente litigio y se ordena el archivo del presente expediente para su seguridad y resguardo.-

Se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, se ordene el archivo del expediente y se hace entrega en este acto de las pruebas a las partes.

En consecuencia, esta Juzgadora no percibe como ineficaz la notificación de la recurrente in comento, por inobservancia de los artículos 12 y 14 del Código de Procedimiento Civil, y menos aún, que se haya demostrado la violación de los derechos constitucionales invocados, por tanto, debe forzosamente declarar improcedente la denuncia formulada, y por ende, se abstiene escuchar la apelación, por tardía, en virtud de haber trascurrido con creces la oportunidad legal para su interposición. Así se decide.- Conforme al criterio que antecede y en atención al mandato constitucional contemplado en el artículo 26 de la Carta Magna que prohíbe las reposiciones inútiles, considera esta Juzgadora que las partes contaron con las garantías suficientes para la efectiva y debida protección de sus derechos e intereses durante la notificación de la sentencia dictada en fecha 19 de diciembre de 2.007, ocurriendo posteriormente el abocamiento, razón por la cual no ameritó que se notificara a las par.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana, por autoridad de la ley admite las pruebs promovidas por las partes.-

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana, por autoridad de la ley, admite las pruebas promovidas por las partes.-

PRIMERO. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante contra la decisión proferida el 16 de octubre del corriente 2009 por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO de esta sede laboral, mediante la cual declaró inadmisible la demanda por no haberse cumplido con la subsanación ordenada en el despacho saneador acordado por auto del a quo de9 de octubre. SEGUNDO. SE CONFIRMA la decisión recurrida TERCERO. INADMISIBLE la demanda, conforme lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO. LA INCOMPETENCIA de esta sede laboral para conocer y resolver la pretensión planteada por el ciudadano KLEINER RAÚL STAPOL MARTÍNEZ, cuyo objeto es la anulación del Decreto del Gobernador del Estado Bolívar Nº 1.008 de 16 de marzo del corriente 2009, mediante el cual fue destituido el demandante como plaza de la Policía del Estado Bolívar. SEGUNDO. SE ANULA todo lo actuado desde la admisión de la demanda, dado que tratándose la materia pretendida de un asunto propio del contencioso administrativo funcionarial, corresponde el conocimiento de dicho asunto a la sede contencioso administrativa de la jurisdicción. TERCERO. SE DECLINA la competencia para conocer este asunto en la sede administrativa de la jurisdicción y se ordena remitir el expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de esta circunscripción judicial con sede en Puerto Ordaz, competente para conocer por razón de la materia y por razón del territorio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay .....

Se publicó la sentencia interlocutoria que declara desistido el recurso de apelación y confirmada la recurrida.