Se celebró audiencia preliminar a la cual solo compareció la parte demandante, presumiendose la admisión de los hechos alegados por el demandante de conformidad con lo establecido en el articulo 131 en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se adelantó y celebró audiencia preliminar a solicitud de ambas partes y con el uso de los medios alternos de resolucion de conflictos se llego a un acuerdo conciliatorio en el cual la demandada le cancelará a la parte demandante la cantidad de Bs. 152.500,00 en fecha 03/12/2008 por ante este Tribunal. Se homologó el acuerdo. Se deja constancia que informaticamente queda registrado en el dia de hoy 19/06/2008 siendo lo correcto el 17/06/2008 fecha en la que fue publicado el acuerdo, y que por error involuntario no se diarizó.

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constantes de dos (02) folios útiles y doce (12) anexos, signados con las letras "A" a la "D"; los medios de prueba de la parte demandada y de tres (03) folios útiles y seis (06) anexos, signados con las letras "A" a la "F"; los medios de prueba de la parte actora. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la concil.....

El tribunal visto la solicitud interpuesta por las parte en fecha 21 de mayo del año 2.008, le imparte la debida HOMOLOGACION, al acuerdo de pago en que llegaron las partes por la cantidad total de (BS: 64.628.,36) que cubre la totalidad de los conceptos demandados de la relacion laboral , y se ordena el archivo del expediente para su guarda y custodia una vez que conte en autos de haberse hecho efectivo el cobro de los referidos cheques y cumplido con el acuerdo transacional.

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Hecho, ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 28 de febrero de 2008, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio seguido por los ciudadanos JOSE SUAREZ, JAIRO CAMERO, ROBERT CASTILLO, FELIPE GONZALEZ, EUDY SALAS y OTROS, contra la empresa "CORPORACION INLACA", C.A., todos plenamente identificados en autos. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca de manera parcial el contenido del auto recurrido en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ordena al mencionado Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la C.....

Por error involuntario, quien juzga al momento de identificar a la parte actora en el contenido de la sentencia dictada en la presente causa, le identifico como SALAME AJAMI PIERRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 11.651.930, siendo esto incorrecto, por cuanto de las actas procesales se desprende actuación de fecha 25 de mayo de 2005, donde el Abogado FELIX HERRERA TOVAR, en su carácter de apoderado judicial de LEONARDO LINAREZ consigna documento autenticado por ante la Notaria Publica de San Felipe del Estado Yaracuy, en fecha 18 de enero de 2005, inserto bajo el Nº 04, tomo 04, de los libros de autenticaciones llevados por ante dicha Notaria en el año 2005, en el cual el actor ciudadano SALAME AJAMI PIERRE, cede irrevocablemente al ciudadano LEONARDO JOSE LINAREZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 9.173.239, todos los derechos y acciones que poseía en contra de su deudor ciudadano JESUS MIGUEL BERARDINELLI.....

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrito por ante la Primera Autoridad Civil del municipio Bruzual del estado Yaracuy, bajo el Nº 28 del año 2001, en el sentido que donde se incurrió en el error de omitir la preposición de en el apellido de casada de la progenitora, es decir se señalo "MARÍA DEL MAR GONZALEZ GONZALEZ"; en lo adelante diga MARIA DEL MAR GONZALEZ DE GONZALEZ" que es lo correcto y cierto Expídase copia certificada de la pr.....

Del análisis de los recaudos anteriores, se desprende que efectivamente existen los errores indicados por la representación Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por lo cual esta solicitud debe ser declarada con lugar, sin que ello amerite un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de manera ordinaria. Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrita por ante el Coordinador del Registro Civil del Municipio Manuel Monge del Esta.....

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrito por ante el Coordinador del Registro Civil del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, bajo el Nº 66, de los libros de registro civil de nacimientos llevados en el año 1999, en el sentido que donde se incurrió en el error material de indicar la fecha de presentación del mencionado niño; como: veintiséis de enero de mil novecientos y nueve...", debe indicarse: " veintiséis de enero de mil novecientos noventa y nueve........

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrita por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Veróes, estado Yaracuy, y en el Registro Principal de este Estado, bajo el Nº 65, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 2005, en el sentido que donde se incurrió en el error material de indicar el mes en la fecha de nacimiento, es decir, se señalo "... veintidós de abril del año pasado", en lo adelante debe indicarse "...veintidós de octubre de.....