este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, al niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y al adolescente (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), nacidos el 27 de marzo de 1999 y 05 de octubre de mayo de 1993 respectivamente, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JUVENAL ANTONIO VILLALOVOS, fallecido ab-intestato en fecha 13 de diciembre de 2004, quien era titular de la cédula de identidad N° 7.916.084, sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos.

En consecuencia, este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convencimiento, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara terminado el presente procedimiento Modificación de Guarda en beneficio de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de siete (7) años de edad y se ordena el archivo del expediente. Devuélvanse los recaudos presentados en original y déjense copias certificadas en su lugar.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos PETRA DINORKA PEREZ COLMENARES y JOSE LUIS GIMENEZ PRIETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 11.052.456 y 10.371.025, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado MARIO JESUS ACOSTA DELGADO, INPREABOGADO Nº 90.417, por el matrimonio civil contraído, por ante la Prefectura del Distrito Bruzual del estado Yaracuy hoy Coordinación de Registro Civil del municipio Bruzual del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 03 del año 1988; en cuanto a sus hijos (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescent.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSE FERNANDO COROMOTO MORANTES MENDOZA y YELITZA COROMOTO GARCIA QUINTANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 3.121.543 y 10.280.989, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado DAVID A. ZAMBRANO, INPREABOGADO Nº 56.264, por el matrimonio civil contraído, por ante la Prefectura del municipio Autónomo Carrizal del estado Miranda, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 183 del año 1.992; en cuanto a su hija (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de 15 años de edad, nacidas el 28 de diciembre de 19.....

Decisión Expuestos anteriormente los razonamientos como ha sido, esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR el recurso interpuesto por el Abg. Freddy Alcina, en su condición de defensor del ciudadano Alexander Pastor Álvarez Salih, por cuanto la negativa a declarar el decaimiento de la medida, es inapelable ya que se trata simplemente de una negativa de revisión de medida que a tenor del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal es inimpugnable y no causa gravamen irreparable. Notifíquese a las partes. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal.