Por cuanto para el día de hoy, miércoles Veinte (20) de abril de 2009 a las nueve de la mañana (9:00 am). estaba prevista la Audiencia Preliminar Diferida en el presente asunto y debido a otros asuntos preferentes del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, y a tal efecto se fija para el día JUEVES TREINTA (30) DE ABRIL DE 2009 a las NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Suspendida. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día LUNES 04-05-2009, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día MARTES 05-05-2009, a las 11:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado en esta Etapa de Ejecución, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Conciliatoria y a tal efecto se fija para el día MARTES 05-05-2009, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con el Actor en la persona del ciudadano: ALBERTO R. VILLAVICENCIO P, ya identificado, como con el Demandado en la persona del ciudadano: FREDDY MENCIAS, identificado en autos , a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta al Actor y a las Apoderadas Judiciales del Accionado, comparecer a la Celebración de dicha Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de su representado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día JUEVES 07-05-2009, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audienc.....

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy , la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte demandada por lo que este tribunal sentencio la ADMISION DE LOS HECHOS ,alegados por el demandante en el presente procedimiento, en consecuencia se declara con lugar la demanda y se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de (BS: 6.296,76) se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia para determinar los intereses de mora sobre las cantidades condenadas,se orena experticia complementaria del objeto de esta sentencia, para determinar la indexacion o correcion monetaria sobre las cantidades condenadas, se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida.

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha trece (13) de Febrero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma la recurrida sentencia en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda, en virtud de encontrarse PRESCRITA LA ACCIÓN por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por el ciudadano JOSE ANTONIO SANZ VAAMONDE contra la empresa SERENOS YARACUY C.A, ambas partes plenamente identificadas a los autos. ASI SE DECIDE.....

Para efectos probatorios la solicitante consignó copia fotostática certificada del asiento registral que contiene la partida de nacimiento expidada por el Registro Civil del Municipio Nirgua, Estado Yaracuy, copia de la cédula de identidad, del pasaporte y del certificado para circulación de vehículos de la referida ciudadana, de donde se puede apreciar que en efecto en los asientos regístrales, tanto del Registro Civil del Municipio Nirgua, como del Registro Principal del Estado Yaracuy el segundo nombre de pila de la señora interesada está escrito como "ORTENCIA", he igualmente se observa de la cédula de identidad, del pasaporte y del certificado para la circulación de vehículos, que el referido segundo nombre de pila de la citada ciudadana está escrito como HORTENSIA, y no como erróneamente aparece en la partida de nacimiento. Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida, este Trib.....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 25 de febrero de 2008, fecha en la cual el solicitante presentó la solicitud para su distribución, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesta por el ciudadano JHOAN MANUEL LUCENA MELENDEZ, y así se establece. Por .....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 28 de marzo de 2008, fecha en la cual el solicitante presentó la solicitud para su distribución, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesta por el ciudadano RICARDO MARTIN BRAVO MAVARE, y así se establece. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD. Se acuerda igualmente la devolución de los o.....

Se declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenidas, todo de conformidad con el artículo 188 y siguientes del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fuere menester. A los efectos de la separación de bienes, protocolícese una copia en la Oficina de Registro Público del domicilio conyugal.