Se dicto y publico sentencia interlocutoria, mediante la cual se declara SIN LUGAR la cuestiones previas opuesta por los co-demandados de autos, contempladas en los ordinales 6 del artículo 346 en concordancia con el artículos 340 ordinal 2, 5 y 6 del Código de Procedimiento Civil y la contenida en el ordinal 8° del artículo 346 ejusdem.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos CEFERINO ANTONIO ABRAMTES KING y HELEN JOHANA CARIAS FERNANDEZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) incoara la ciudadana ROSALBA MARIA RICUPERO STALLONE contra los ciudadanos YMAD ABOUD MATTA y LOURIS CHAHM DE ABOUD, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Se llevó a cabo en el día de hoy, la celebración de la Audiencia Oral y pública de la presente acción de amparo constitucional, fijada para el día de hoy. El tribunal, se reservó 48 horas, a los fines de analizar -evacuación- las documentales anexas al escrito libelar, que forman parte del acervo probatorio, siendo admitidas en la presente audiencia, a las cuales se acogieron los abogados del presunto agraviante, alegando el principio de la comunidad de la prueba; y las cuales son fundamentales para la decisión del presente asunto, debido a la complejidad del asunto y los argumentos esbozados en la celebración de la audiencia.-