Siendo así, debe destacar esta Juzgadora que al solo limitarse la solicitante de la medida cautelar, en alegar lo anterior y no señalar ni demostrar a este Tribunal perjuicio irreparable alguno a los fines de suspender los efectos de la Providencia Administrativa impugnada, incumplió con el deber que tiene quien solicite la suspensión de efectos de un acto, de explanar los hechos o circunstancias concretas y aportar elementos suficientes y precisos que permitan al Tribunal concluir objetivamente sobre la irreparabilidad del daño en la definitiva, razón por la cual, visto que en el caso de autos no se señaló y menos aún se aportó elemento alguno del cual pudiera extraerse la presencia de supuestos perjuicios irreparables o de difícil reparación por la sentencia definitiva, esta Juzgadora debe desestimar la solicitud de suspensión de efectos del acto recurrido, por cuanto no se encuentra presente el periculum in mora, motivo por el cual resulta inoficioso el análisis y pronunciamiento re.....

Como corolario a todo lo anteriormente expuesto, es forzoso para esta Alzada declarar CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD propuesto por la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., representada judicialmente por la Profesional del Derecho, ciudadana ANDREINA DEL VALLE ORSINI LISA, Abogada en Ejercicio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 181.061, contra la Providencia Administrativa CJ-P-2014-0007, dictada en fecha doce (12) de septiembre de dos mil catorce (2014), dictada por el ciudadano NESTOR VALENTIN OVALLES, Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Así se establece.-