en consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Artículos 8, 30 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda: MEDIA DE PROTECCION, EN ENTIDAD DE ATENCION en la "Casa Hogar Fundación Don Bosco", Mérida, Estado Mérida, en beneficio del Adolescente OMITIR NOMBRE, bajo la responsabilidad de su coordinadora, Lic. YARIMA BRICEÑO, aplicando de esta manera la Medida de Protección, de conformidad con lo establecido en el Artículo 126, literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo éste permanecer en el la referida Entidad de Atención, quien le brindará la asistencia material, vigilancia, la orientación moral y educativa al adolescente; así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y ment.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 30, 126 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el Artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: La Colocación Familiar en Familia Sustituta y representación legal de la adolescente OMITIR NOMBRE, en el hogar de la ciudadana MARIA EDUVIGIS BUSTAMANTE DE ROA, plenamente identificada en autos, aplicando de esta manera la Medida de Protección, en Colocación Familiar, de conformidad con el Artículo 126, literal " i " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo permanecer el niño en el hogar de los mencionados ciudadanos, quienes le brindaran la asistencia material, la vigilancia, la orientación moral y educativa a la adolescente; a.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer de la presente causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena DECLINAR la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en El Vigía, para que conozca de la causa.

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 05285.

En consecuencia este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer de la presente causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena DECLINAR la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en El Vigía, para que conozca de la causa.

En consecuencia este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer de la presente causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena DECLINAR la competencia al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en El Vigía, para que conozca de la causa.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal de Control No. 5 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE, la entrega de los vehículos especificados anteriormente al solicitante JESUS MANUEL CAMACHO GUTIERREZ, hasta tanto no sea previamente solicitados por ante la Fiscalía del Ministerio Público. Así se decide. Notifíquese al Solicitante. Remítase la presente causa en su oportunidad legal a la Fiscalía para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público. Regístrese. Cúmplase.

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub.-delegación El Vigía, remitiéndole anexo el Certificado de Registro de Vehículo N° R6115XV29073-6-1 de fecha 06-12-2.002, a los fines de que sea corroborada su autenticidad y que igualmente sea corroborada el soporte del mismo ante el MINFRA para lo cual se le concede un lapso de ocho (08) días a partir de que sea recibido el referido certificado, así mismo se acuerda el desglose del certificado, dejándose en su lugar copia fotostática certificada del mismo, haciéndose mención en el oficio que a partir de la fecha en que sea recibido el certificado del mismo queda bajo su responsabilidad y que la experticia de autenticidad debe ser practicada con carácter de urgencia concediéndoles un lapso de ocho (08) días para la práctica de la misma. SEGUNDO: Notificar al solicitante Edgar Enrique Rojas Maldonado, Gere.....

Se dictó auto y se negó la concesión de la medida alternativa de cumplimiento de pena correspondiente al régimen abierto a favor del penado Joel Benito Fría Viloria, ya que no se cumplen en el presente caso, todos los requisitos establecidos en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario y artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró SIN LUGAR la demanda interpuesta en fecha 08 de noviembre de 2000, ante el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por la ciudadana MARÍA DEL CARMEN GARCÍA DE GUIZA contra el ciudadano RAMÓN ELÍAS MORENO, por nulidad del contrato de compraventa de unas mejoras. En consecuencia, se declaró válido y eficaz dicho contrato. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENÓ en las costas del juicio a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el mismo. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14 de octubre de 2002, por la parte actora contra la sentencia definitiva del 14 de agosto de ese mismo año, proferida en este juicio por el prenombrado Tribunal. SE CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. A tenor de lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENÓ a la par.....