Nuestra legislación contempla tres maneras para concluir una investigación, como son la acusación, el archivo fiscal y el sobreseimiento; y cada una de ellas obedece a ciertas circunstancias. Que evidentemente la averiguación abierta como tal pertenecía al régimen derogado no al actual, por lo que mal puede alegar el Ministerio Público que la negativa a decretar el sobreseimiento acarrearía tal consecuencia. Es cierto que la individualización del imputado no es necesaria para abrir una investigación, pero si es menester que exista imputado para sobreseer la causa, entre otras razones porque tal mecanismo es a favor de un imputado, no de la víctima, por ello la víctima y el Ministerio Público pueden apelar (art. 325 del COPP) y el auto que lo acuerda expresará los requisitos que exige el legislador (art. 324 del COPP), entre los que exige expresar el nombre y el apellido del imputado, la descripción del hecho objeto de la investigación, las razones de hecho y de derecho en que se funda .....

Nuestra legislación contempla tres maneras para concluir una investigación, como son la acusación, el archivo fiscal y el sobreseimiento; y cada una de ellas obedece a ciertas circunstancias. Que evidentemente la averiguación abierta como tal pertenecía al régimen derogado no al actual, por lo que mal puede alegar el Ministerio Público que la negativa a decretar el sobreseimiento acarrearía tal consecuencia. Es cierto que la individualización del imputado no es necesaria para abrir una investigación, pero si es menester que exista imputado para sobreseer la causa, entre otras razones porque tal mecanismo es a favor de un imputado, no de la víctima, por ello la víctima y el Ministerio Público pueden apelar (art. 325 del COPP) y el auto que lo acuerda expresará los requisitos que exige el legislador (art. 324 del COPP), entre los que exige expresar el nombre y el apellido del imputado, la descripción del hecho objeto de la investigación, las razones de hecho y de derecho en que se funda .....

DISPOSITIVA Al revisar la presente Causa Penal se determina que el hecho ocurrió el día 24-11-2000, el mismo se encuentra tipificado en el articulo 415 del Código Penal venezolano vigente, por lo que desde que ocurre el hecho hasta la presente fecha han transcurrido cuatro años diez meses y veintiocho días, siendo la pena prevista para el presente delito con prisión de tres a doce meses, por lo que de conformidad con el articulo 108 ordinal 5° ejusdem, el tiempo que tendría el representante del Ministerio Publico para accionar seria de tres (03) años, evidenciándose de esta manera, que la acción penal se encuentra prescrita y por lo tanto extinguida de conformidad con el articulo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, razones por las cuales ésta Juez de Control N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el articulo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRES.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 22 de Septiembre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2005-001562 ASUNTO : UP01-P-2005-001562 JUEZ DE CONTROL N° 1: ABOG. GLORIA C. TORRELLAS A. FISCAL: ABOG. YAMILET NORELIS MORGADO IMPUTADO: DENYS ARNALDO LANDINEZ VICTIMA: ANAMILET ROJAS SOLICITUD: SOBRESEIMIENTO. DELITO: ACTO CARNAL. Visto el escrito presentado por la Fiscal auxiliar séptima Yamilet Morgado del Ministerio Publico de ésta Circunscripción Judicial, Abogada , en el mismo solicita el Sobreseimiento del presente Asunto, seguido en contra del imputado DENYS ARNALDO LANDINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14709130 y residenciado en calle principal casa sin número, Farriar Municipio Veroes Estado Yaracuy; por el delito de Acto Carnal en perjuicio de ANAMILET ROJAS. Este tribunal para decidir observa lo siguiente: Se inicia el presente Asunto .....

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 06 de Abril de 2.005, se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 01, de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a Persona Desconocida, por el delito de Violación y Robo Agravado, hecho ocurrido en fecha 09 de Mayo de 1.994 y en perjuicio de Mayra María Páez. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Juez de Control N° 01 Abg. Gloria Cecilia Torrellas Alterio Secretario Abg. Rubén Salinas Ail.

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho que han sido expuestas, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite el siguientes pronunciamiento: Primero: Declara con lugar la solicitud Fiscal y califica la aprehensión del adolescentes EDRIAN DE JESUS MANZANO MARTINEZ, anteriormente identificado como Flagrante en su presunta participación en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE ROBO O HURTO, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y 218 del Código Penal, conforme a los artículos 557, 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se ordena la Libertad del Adolescente, y en s.....

este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACORDÓ. PRIMERO: Calificó la detención en Flagrancia del ciudadano MANUEL ANTONIO ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 13.492.953 quien vive en Calle 3 real, casa s/n, antes de llegar al río, Caserío Taría, Municipio Veroes y que es Obrero, de conformidad con lo establecido con el artículo 248 del C.O.P.P., cuando funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Yaracuy, Comisaría de Veroes, como a las nueve de la noche salieron en recorrido, en el sector Taría y observaron a un ciudadano con unas heridas en su cuerpo, manifestando que Manuel Antonio Romero lo había agredido con un arma blanca, seguidamente procedieron a efectuar un recorrido por el sector y lograron avistar al ciudadano que al notar de la comisión se acercó manifestando que lo había agredido por problemas personales entregan.....

. Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. Este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para le resolución del conflicto planteado. En consecuencia, este Tribunal PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día Lunes 10-10-2005 a las 9:00 (AM) de la mañana, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreara las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se prolonga para este día por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día: VIERNES 07 DE OCTUBRE de 2005, a las: DIEZ (10.00 AM) de la mañana. Se prolonga esta audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo, establecen un lapso de de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.