DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara Con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogado MARIA JOSEFINA DIAZ HERNANDEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar encargada adscrita a la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público del Estado Mérida, en contra la Sentencia dictada en fecha 08/12/2009 y publicada su texto íntegro en fecha 14 de Diciembre de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida que decretó el sobreseimiento de la presente causa a favor de los ciudadanos Alfredo Jesús Arocha Ramírez y Rafael Antonio Peña Pereira. SEGUNDO: Se anula la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal.....

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el acusado: EMERITO PLAYONERO CAICEDO, contra la Sentencia dictada por el Tribunal Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía; de fecha 07 de Octubre de 2008; lo condenó a cumplir la pena de DICISIETE AÑOS (17) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Acto Carnal con Victima especialmente vulnerable, . 2.- Se confirma la decisión dictada en fecha 07/10/2008, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía. Cópiese y publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO.....

Definitivamente firme como ha quedado la Sentencia proferida por el Tribunal en Funciones de Control No. 05, de estos mismos Circuito Judicial Penal y Extensión El Vigìa, que decretò el Sobreseimiento de la presente Causa, que se instruyera contra los ciudadanos IBRAHIM JOSE BRACHO GONZALEZ y JOSE LUIS ARIAS ATENCIO, por la presunta comisiòn del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artìculo 277 del Còdigo Penal, en perjuicio de EL ORDEN PUBLICO, igualmente acordó el comiso de: una arma de fuego, tipo pistola automàtica, calibre 25 mm, marca Pietro Beretta, con empuñadura de material sintètico color negra y gris metalizado y cinco cartuchos sin percutir con su respectivo cargador, que se encuentra plenamente descrita en la Experticia de reconocimiento Legal No. 9700-230-912, de fecha 1511-2003, cursante al folio 24 de la causa, se ordena su remisiòn a la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada Nacional (D.A.R.F.A), con sede en Fuerte Tiuna, Caracas, D.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Se declara la Aprehensión en Flagrancia en contra del imputado EVARISTO ANTONIO JARABA OROSCOpor la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana YASMELY DEL CARMEN TORRES SANCHEZ, por encontrarse llenos los extremos señalados en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 93 del la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, y artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.-

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se da por terminado el juicio. Se ordena el ARCHIVO del expediente, se suspende la medida de Secuestro decretada y se acuerda agregar a los autos el cuaderno que se formo y los recaudos librados a la parte Demandada. LA JUEZ, ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. LA SECRETARIA, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 330 y 331 del Código Orgánico procesal Penal, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE en su totalidad la ACUSACIÓN presentada por ante la URDD de este Circuito Judicial Penal en fecha 23-08-2010 en contra del acusado José Benito Paredes Molina, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de Hurto de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 1, de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, cometido en perjuicio de la ciudadana Dasely Vásquez De Ortiz.

DECISION En consecuencia este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; declara la homologación del desistimiento en el procedimiento de divorcio presentado por los ciudadanos JOSE FELIPE MANCILLA MANSILLA Y LEAGNA CAROLINA MENDEZ PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-16.020.436 y N° V-18.207.951, cónyuges, comerciante y estudiante respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Tovar Estado Mérida y hábiles, asistidos por la abogada Gladys del Carmen Escalona Burgos, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 185-A y 194 del Código Civil, en concordancia con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio. Se ordena el archivo del expediente. Déjese copia en el copiador de sentencias de éste Tribunal, de conformidad con los artículos 247 y 2.....

DECISION Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: HUGO LINO CONTRERAS MENDEZ Y ELETICIA DEL CARMEN OSORIO VALERO, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados ciudadanos, según el matrimonio civil contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Zea hoy Registro Civil de las Parroquias Zea y Caño El Tigre del Estado Mérida, en fecha 19 de Septiembre de 1986, bajo el Nº 16. Se ratifica en todas y cada una de sus partes lo establecido por los cónyuges en su escrito de declaratoria de divorcio en cuanto al régimen familiar y económico. Así se decide.- Se ordena ofi.....

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), VENEZOLANO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO (RESERVADO), DE 14 AÑOS DE EDAD, NATURAL Y RESIDENCIADO EN LA POBLACION DE TIMOTES, MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, Notifíquese a las partes, y una vez firme procédase a librar oficio al DEPARTAMENTO DE ASESORÍA JURIDICA, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a NIVEL CENTRAL, para que ingrese la i.....

PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la pretensión de amparo constitucional interpuesta en fecha 19 de octubre de 2010, por los abogados ALBERTO JOSÉ NAVA PACHECO y MARITZA TERESA LARES DE VILORIA, SEGUNDO: Se fijan las once de la mañana (11:00 a.m.) del tercer día calendario consecutivo siguiente a aquél en que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas infra, excluido de dicho cómputo los días sábados, domingos y de fiesta, a fin que se lleve a afecto la audiencia constitucional en el presente procedimiento. TERCERO: Se ORDENA la notificación por oficio del Tribunal sindicado como agraviante, esto es, el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en la persona del Juez o encargado del mismo. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ORDENA notificar por boleta al ciudadano F.....