En armonía de los razonamientos antes expuestos y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada DECLARA LA PERENCION DE LA SEGUNDA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 29 de Octubre de 2.002, por el Juzgado del Municipio Roscio del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, y así expresamente se decide en nombre de la República y por autoridad de la ley.

En armonía de los razonamientos antes expuestos es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada DECLARA LA PERENCION DE LA SEGUNDA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la Representación Judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 29 de Noviembre de 2001, por el Juzgado Segundo del Municipio Caroni del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el presente juicio de: COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO DE INTIMACION) incoado por: SERGIO GAMUZA en su carácter de endosatario en procuración del Ciudadano: ARISTIDES JESUS VASQUEZ, contra: FRANCISCO BOLIVAR y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso EN SEGUNDA INSTANCIA y en c.....

En armonía de los razonamientos antes expuestos es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada DECLARA LA PERENCION DE LA SEGUNDA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la ambas partes contra la decisión dictada en fecha 24 de Noviembre de 2004, por el Juzgado Tercero del Municipio Caroni del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el presente juicio de: DESALOJO incoado por: LIDIA ARANGURI, contra: YASMIRA CONCEPCION RAMIREZ GUEVARA y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso EN SEGUNDA INSTANCIA y en consecuencia firme la sentencia objeto de apelación la cual mantiene sus efectos jurídicos, y así expresamente se decide en nombre.....

Por efecto de la distribución diaria de asuntos ingresados correspondió a este Juzgado conocer de la misma, y siendo que las Apelaciones que se propongan contra las decisiones dictadas contra los Juzgados de Municipios, cuando actúen como Juez de Primera Instancia, deben ser conocidas por los mismos Tribunales que conocerían las proferidas por los Jueces de Primera Instancia, esto es los Juzgados Superiores con competencia en lo Civil en la Circunscripción Judicial a la que pertenece el Juzgado de Municipio, tal y como lo establece la Resolución de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia distinguida con el Nº 2009-00006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, se dejó sin efecto las competencias establecidas en el decreto presidencial Nª 1029 de fecha 17 de Enero del año 1.996, es por lo que este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA REFERIDA APELACIÓN, interpuesta por la Abogada LAURISBETH ZACARIAS, inscrita en el IPSA bajo el Nº 140.391, en su carácter de Co-Apod.....

En armonía de los razonamientos antes expuestos es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada DECLARA LA PERENCION DE LA SEGUNDA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la Representación Judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 21 de Diciembre de 2004, por el Juzgado de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el presente juicio de: COBRO DE BOLIVARES, incoado por: ALEXANDER ANDRADE DOS SANTOS, contra: MARCOS AURELIO BARBOSA y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso EN SEGUNDA INSTANCIA y en consecuencia firme la sentencia objeto de apelación la cual mantiene sus e.....

En armonía de los razonamientos antes expuestos y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada DECLARA LA PERENCION DE LA SEGUNDA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 17 de Octubre de 2.002, por el Juzgado de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, y así expresamente se decide en nombre de la República y por autoridad de la ley.

En armonía de los razonamientos antes expuestos es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada DECLARA LA PERENCION DE LA SEGUNDA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la Representación Judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 01 de Junio de 2004, por el Juzgado Primero del Municipio Carona del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el presente juicio de: RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por: TALLER INDUSTRIAL MORGRAN,C.A., contra: RODRIGUEZ ARGENIS y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso EN SEGUNDA INSTANCIA y en consecuencia firme la sentencia objeto de apelación la cual mantiene sus e.....

Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 341 y 16 del Código de Procedimiento Civil, NO ADMITE la demanda MERODECLARATIVA DE EXISTENCIA DE CONCUBINATO presentada por la ciudadana MORELO PITALUA ALBA DEL CARMEN, anteriormente identificada, y así se decide expresamente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con el artículo 341 y 16 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal ADMITE la tercería propuesta y en consecuencia de ello se ordena el emplazamiento de la tercera forzada a fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los tres (3) días de despacho siguientes su citación en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fines de que de contestación a la cita propuesta, líbrese boleta de citación y compulsa de la tercería a los fines de que el Alguacil practique la citación conforme a las reglas ordinarias de la citación conforme al articulo 382 del Código de Procedimiento Civil.- Así mismo y en atención a lo previsto en el articulo 386 del Código de Procedimiento Civil, ejusdem, se declara la suspensión de la causa por un termino de 90 días consecutivos dentro del cual deben realizarse la cita y su contestación. Señalándose que vencido el lapso sino se hubiere practicado la cita, continuara la causa a partir del primer día de despacho siguiente, así mismo en caso de practicarse la cita, la causa continuara su curso a par.....

Así mismo y en atención a lo previsto en el articulo 386 del Código de Procedimiento Civil, ejusdem, se declara la suspensión de la causa por un termino de 90 días consecutivos dentro del cual deben realizarse la cita y su contestación.