el Tribunal Ejecutor de Medidas administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda decretar la Medida Cautelar Innominada de Prohibición de Innovar, prohibiendo a la Asociación Cooperativa "Merka de Chivacoa 056 R.L." representada por el ciudadano Alberto José Rodríguez R. ya identificado en la presente acta, a quien se hizo la notificación de la Constitución del Tribunal, y de realizar reformas estructurales, mejoras y construcciones al inmueble ubicado en la dirección señalada en la Comisión. A su vez acuerda lo solicitado por el Apoderado de las partes actoras de devolver la Comisión al Tribunal Comitente. Cumplida como ha sido la presente Comisión no teniendo otra diligencia que realizar, el Tribunal acuerda regresar a su sede natural. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de acuerdo a lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal a favor de los imputados Ángel Ramón Baudin y Wilmer Arnoldo Baudin, por la comisión del delito de Aprovechamiento de cosas provenientes de delito, por cuanto no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los mismo.

a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control N° 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUINCIAMIENTOS: Primero: Se Decreta como flagrante la aprehensión del ciudadano es ELVIS JOSE LEAL FARIAS, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.797.890, residenciado en Sebastopol, calle los chaguaramos, casa s/n, Guama, Estado Yaracuy, por haber sido ésta realizada conforme a uno de lo modos previsto en el Art. 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario, ya se requiere de la práctica de ciertas actuaciones o diligencias para el esclarecimiento de la verdad. Tercero: Se impone Medida Cautelar Sustitutiva, conforme al Art. 256, Ordinal 3ro ejusdem, consistiendo en la presentación por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial penal cada Quince (15) días. Cuarto: Se insta a la R.....

En consecuencia, por lo antes señalado este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA al penado: JUAN CARLOS SARMIENTO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el sector Sabanita, Urbanización Rafael Rangel, calle 02, casa sin número, Yaritagua, Municipio Peña, Estado Yaracuy, titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.856.755, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los Artículo 498 y 479 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado antes identificado. Notifíquese a las partes y déjese transcurrir el lapso legal con la finalidad de la correspondiente desincorporación del presente asunto del Tribunal y remitir posteriormente a.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. Dándosele el carácter de COSA JUZGADA.

En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por las partes en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar;

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la audiencia. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el JUEVES 09-03-2006, a las 10:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores. En este estado este Tribunal deja constancia que la Apoderada del Demandante, consigno escrito de Pruebas, constante en Un (01) folio útil. Asimismo, este Tribunal deja constancia que el Apoderado de la parte Demandada, consigno Medios Probatorios constante en Ocho (08) folios útiles marcados: "A","B", "C" y "D".

En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por las partes en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar;

DECISION De acuerdo al análisis efectuado, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por el ciudadano JOSE NEPTALI MEDINA LINARES contra la ciudadana MARBELLA ANTONIA COREZ PERAZA, titulares de las Cedulas de Identidad Nos: V-8.050.002 y V- 4.480.130 respectivamente, y en consecuencia SE DECRETA LA DISOLUCION DEL MATRIMONIO contraído por ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Peña, del Estado Yaracuy, según Acta N° 62 de los Libros de Matrimonios llevados durante el año 1.998. Conforme al artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de esta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Remítase en su oportunidad, copias certificadas del fallo, a los organismos respectivos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero d.....