este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: No continuar con dicha solicitud de OBLIGACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION (Homologada), seguida por los ciudadanos YESENIA ANDREINA RODRIGUEZ MENDEZ y NELVIS EDUARDO MIREL, plenamente identificada en la parte narrativa del presente fallo y consecuencialmente terminada la misma por falta de impulso procesal, así como desincorporarlo del inventario real y remitirlo en su oportunidad al Archivo Judicial para su Guardia y Custodia.

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: No continuar con dicha solicitud de OBLIGACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION (Homologada), seguida por los ciudadanos NEIDA MERCEDES ALVARADO VIZCAYA y DOMINGO JOSE VELASQUEZ VIEZ, plenamente identificada en la parte narrativa del presente fallo y consecuencialmente terminada la misma por falta de impulso procesal, así como desincorporarlo del inventario real y remitirlo en su oportunidad al Archivo Judicial para su Guardia y Custodia.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA. PRIMERO: Quedan fijados los puntos controvertidos en la presente causa; y así se declara. SEGUNDO: ORDENA de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, abrir un lapso de cinco (5) días de despachos para la PROMOCIÓN DE PRUEBAS en la presente causa, contados a partir del día de hoy, exclusive; vencido el mismo, las partes dentro del lapso de tres (3) días de despacho, podrán oponerse a la admisión de las pruebas de su contraparte, posterior a lo cual esta juzgadora se pronunciará respecto a su admisión dentro de los tres (3) días de despacho siguientes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIF.....

Se dicta sentencia mediante la cual se declara Con Lugar la demanda y se ordena al patronod emandado al pago de las cotizaciones e intereses moratorios que fije el IVSS, del mismo modo se ordenó notificar al IVSS a los fines que realice el procedimiento de recaudación y gestione el procedimiento administrativo relacionado con la pensión de vejez de la demandante a partir del mes de Mayo del año 2017

Visto los escritos de pruebas presentados por las partes demandante y demandada, este tribunal estando dentro de la oportunidad prevista en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pronuncia de la siguiente manera

este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor del ciudadano MENDEZ GIL RAFAEL JAVIER, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad número V-11.932.653, sobre unas bienhechurías, construidas sobre un área de terreno propiedad del INTU, según documento de transferencia protocolizado, bajo el Nº 45, folio 326, tomo 23, del protocolo de transcripción del año 2015, ubicado en las tapias III, calle 05, entre avenida 19 de abril y avenida Jose Antonio Paez del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, con área que MIDE CIENTO TREINTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON DOS CENTÍMETROS (135 M2); Y un área de construcción de.....

este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor de los ciudadanos ELEUTERIO MONTOYA, PAULA RAMONA MENDOZA, VICTOR JOSE MONTOYA MENDOZA, CRISALIA COROMOTO MONTOYA MENDOZA, RICHARD ANTONIO MONTOYA MENDOZA, JOSE ELEUTERIO MONTOYA MENDOZA, LLAN CARLOS MONTOYA MENDOZA Y JESUS DANIEL MONTOYA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidades Nros. V- 823.203, V-3.970.814, V-10.857.310, V-7.915.037, V-13.094.496, V-13.094.502, V-14.336.617 y V-15.283.426 respectivamente, en un, lote de terreno del INTI, ubicado en Avenida 02, casa S/N, Sector Tacarte, del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, el cual tiene una extensión de MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON TREINTA Y CINCO METROS CUADRADOS (1.784,35 Mts2) y con un área de construcció.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: A la Ciudadana: LISBETH COROMOTO CAMACARO DE DEL PINO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.369.254, en su condición de esposa y a los ciudadanos JOSUE EUFEMIO DEL PINO CAMACARO y MARIA JOSE DEL PINO CAMACARO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V- 19.455.185 y V- 20.539.391 como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en su condición de hijos del De Cujus ciudadano: JOSE EUFEMIO DEL PINO ARRECHEDERA, quien en vida fue venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 7.591.127 SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUALES O MEJORES DERECHOS,

DECLARA, PRIMERO: SE INSTA A LA PARTE DEMANDANTE ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ A., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.592.746 y con domicilio en la ciudad de Valencia, estado Carabobo, a consignar los números de cédulas de identidad y domicilios de la parte demandada en el presente juicio, tal y como lo establece el ordinal 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del pronunciamiento sobre su admisión. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: POR CUANTO LA PRESENTE DECISIÓN SALIO DENTRO DEL LAPSO, no se requiere notificación de la parte actora.