este Tribunal, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS suficiente, para asegurar el derecho que le corresponde a las ciudadanas: ELIANA DEL CARMEN SOTO GARCÍA Y MARIELIS JHOANA SOTO GARCÍA

Con base a las anteriores consideraciones, este Tribunal observa que la prueba de informe promovida por el apoderado judicial de la parte demandante, abogado Juan Antonio Gutiérrez Camacho, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.203 no fue propuesta en forma regular, pues no aparece del escrito presentado (f. 105 al 107) haber identificado su objeto, es decir, no expreso que hechos controvertidos querían probarse con la prueba de informe, lo cual produce, ante la proposición irregular de la prueba, que la misma sea desechada, y así se declara.

Por la parte demandada podrá presentarse además sin poder, cualquiera que reúna las cualidades necesarias para ser apoderado judicial; pero quedará sometido a observar las disposiciones pertinentes establecidas en la Ley de Abogados", y siendo que no consta que la abogada María Campos sea heredero ni comunero y no tratándose de una herencia ni de una comunidad, ni mucho menos representando a demandado alguno, no le está permitido actuar sin mandato o poder, en consecuencia, se rechazan los testigos promovidos, y así se declara

En razón de las anteriores consideraciones, el Tribunal niega la admisión de la solicitud de Titulo Supletorio de propiedad, presentado por el ciudadano JOSÉ ANDRÉS LINARES LÓPEZ, quien dice actuar con el carácter de Presidente y representante legal de la sociedad mercantil COMERCIAL LÓPEZ GONZÁLEZ, C.A., asistido del abogado en ejercicio de su profesión Simón José Meléndez Serrano, por ser contraria a los artículos 138 y 139 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara