Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 21 de noviembre de 2007, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de Divorcio 185-A por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos ADRIAN JOSE MAZA y XIOMARA CLARET JIMENEZ, y.....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 22 de septiembre de 2004, fecha en la cual la parte actora consigna el edicto por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, antes de que el mismo declinara la competencia en un Juez de Primera Instancia del Estado Yaracuy, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos JOSE ALBERTO ARROCHA HERRERA y OBDULIA MARLENI RIVERO; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Ya.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos MARLENE DEL CARMEN RAMIREZ VASQUEZ y RAFAEL JOSE CASTILLO ESCALONA; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial .....

Del análisis de la demanda presentada se evidencia efectivamente el interés patrimonial que tiene la adolescente Nohami Rosmeli Peraza, por ser hija del ciudadano ROSMAN ENRIQUE PERAZA (Fallecido) quien es parte demandada en la presente causa, en consecuencia este Tribunal no es el competente para conocer de la misma por disposición expresada en la norma, contraviniendo así lo señalado en el artículo antes citado. A tal efecto esta disposición determina la competencia para conocer de la presente demanda y así se establece. Ahora bien, evidenciándose la presente demanda de Responsabilidad Civil por accidente de Tránsito (Daños Morales) así como los recaudos anexos, en la que se demanda daños de un bien patrimonial, contra el ciudadano PERAZA ROSMAN ENRIQUE, en la que la abogada Josefina Perfetti, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora solicitó la citación de la adolescente NOHAMY ROSMELI PERAZA, ya identificada en autos, por lo que el Juez competente para conocer de la.....

De la lectura a los argumentos esgrimidos por la actora en su demanda e igualmente del escrito de contestación por la parte demandada, donde opone la Cuestión Previa artículo 346 ordinal 8° del Código de Procedimiento Civil, así como el escrito de convenimiento a la cuestión previa opuesta, los mismos traen como consecuencia que al concatenar quien aquí decide los alegatos esgrimidos por las partes, es evidente que existe en el caso que nos ocupa una investigación penal, signada bajo el Nº 22-F2-0812-07, por ante la Fiscalia Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, relacionada con el accidente de tránsito objeto de la presente acción y sometido a la consideración de este Tribunal, por lo que se concluye que evidentemente existe una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso penal y que incidirá en la presente acción civil, Y ASÍ SE ESTABLECE. Con base a los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Insta.....