DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de Título Supletorio, suscrita y presentada por los ciudadanos, MARCO GNACIO RAMIREZ Y MARIA AUXILIADORA SANDOVAL VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: 12.285.332 y 7.402.469, conforme lo establecido en el Artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, y así queda establecido. No se condena en costas, dada la naturaleza del fallo.

Del análisis de la demanda presentada se evidencia efectivamente el interés patrimonial que tiene la adolescente Nohami Rosmeli Peraza, por ser hija del ciudadano ROSMAN ENRIQUE PERAZA (Fallecido) quien es parte demandada en la presente causa, en consecuencia este Tribunal no es el competente para conocer de la misma por disposición expresada en la norma, contraviniendo así lo señalado en el artículo antes citado. A tal efecto esta disposición determina la competencia para conocer de la presente demanda y así se establece. Ahora bien, evidenciándose la presente demanda de Responsabilidad Civil por accidente de Tránsito (Daños Morales) así como los recaudos anexos, en la que se demanda daños de un bien patrimonial, contra el ciudadano PERAZA ROSMAN ENRIQUE, en la que la abogada Josefina Perfetti, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora solicitó la citación de la adolescente NOHAMY ROSMELI PERAZA, ya identificada en autos, por lo que el Juez competente para conocer de la.....

Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de los solicitantes, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase originales de los instrumentos presentados, déjese copia certificada de estos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los veinticuatro (24) días del mes de abril de 2009. Años: 199º de la Independencia y 150º .....

Con base a las consideraciones y valoraciones anteriores y en fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: COMO PUNTO PREVIO: Se Declara SIN LUGAR la tacha propuesta por la parte demandada. PRIMERO. CON LUGAR LA ACCION POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. SEGUNDO.- Se Condena al demandado, IMAD FOUAD ABI NAIM plenamente identificado anteriormente, a pagar al demandante RAUL ALFREDO MUJICA TOVAR, también antes identificado, la cantidad de SESENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON OCHENTA Y CUATRO, (64.756, 84) por concepto de reparación de daños materiales, tal como fue establecido en el libelo de demanda, contentivo de la obligación demandada, analizado y valorado anteriormente. Como la presente Sentencia se dicto .....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos MARLENE DEL CARMEN RAMIREZ VASQUEZ y RAFAEL JOSE CASTILLO ESCALONA; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial .....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos JOSE ALBERTO ARROCHA HERRERA y OBDULIA MARLENI RIVERO; tienen más de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento, aunado a la opinión favorable emitida por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Ya.....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 21 de noviembre de 2007, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de Divorcio 185-A por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos ADRIAN JOSE MAZA y XIOMARA CLARET JIMENEZ, y.....

REPONE la causa de DIVORCIO, incoado por el ciudadano: HECTOR LUIS CASTILLO BRAND, Venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad número 4.374.478, representado judicialmente por la abogada en ejercicio Gabriela V. González Rivas Inpreabogado Nro. 120.850, contra la ciudadana MILAGRO CRISTINA GRATEROL, Venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad numero V-7.300.644, y de este domicilio, representada judicialmente por su defensor ad litem abogada Jessica D`Jesús Grupillo Donaire, Inpreabogado No. 129.315, basada en la causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente, es decir, el Abandono Voluntario, al estado de que el Tribunal practique la citación personal de la demandada, ordenándose librar nueva compulsa, comisionándose al Juzgado del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara para que practique la misma, una vez que quede firma la presente decisión, quedando sin efecto todas las actuaciones ubsiguientes al auto de.....

se procede a la actualización del cómputo del penado de autos, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Consta de la revisión de dossier que el penado de autos ha estado detenido desde el día 10-07-2005 a la fecha lo que sumaria de pena física tres (03) años, nueve (09) meses y trece (13) días, ahora bien se procede a dar revisión y actualización del computo conformé al art. 282, del COPP consta en auto que el penado trabajo desde 01-09-2005 hasta el 12-06-2008, estudio del 13-06-2008 hasta el 18-06-2008, por lo que redimio dos (02) días, doce (12) horas, por lo que redime un (01) año, cuatro (04) meses y veintitrés (23) días. SEGUNDO: Seguidamente se evidencia que la pena cumplida con redención a la fecha cinco (05) años, dos (02) meses, seis (14) días se determina que efectivamente tiene extinguido el destacamento de trabajo, el régimen abierto opta a partir del día 27-11-2009, libertad condicional opta a partir del 07/11/2015, confinamiento opta a partir del día 08.....

se procede a la actualización del cómputo del penado de autos, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Consta de la revisión de dossier que el penado de autos ha estado detenido desde el día 28-09-2009 a la fecha lo que sumaria de pena física seis (06) años, siete (07) meses y veintisiete (27) días, ahora bien se procede a dar revisión y actualización del computo conformé al art. 282, del COPP consta en auto que el penado trabajo desde 05-10-2002, hasta el día 12-03-2003, por lo que redime dos (02) meses, dieciocho (18) días y doce (12) horas, desde 04-08-2004 hasta el dia 28-12-2005, por lo que redime ocho (08) meses y doce (12) días, desde 17-01-2006 hasta el 17-11-2066, por lo que redime cinco(05) meses, redimiendo totalmente un año (01) cuatro (04) meses, diez (10) días y doce (12) horas. SEGUNDO: Seguidamente se evidencia que la pena cumplida con redención a la fecha siete (07) años, diez (10) meses, veintiséis (26) días y doce (12) hora se determina que efecti.....