DECLARA PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Por recibida diligencia presentada en esta misma fecha (24/05/2018) suscrita por la abogada DAYANA LEAL CORDERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 89.921, actuando en representación judicial de los ciudadanos PABLO JOSÉ RAMÍREZ ORTEGA y NANYI SILENA GODOY MOGOLLÓN, Parte Recurrente y Tercera Interesada (Coadyuvante); y por la abogada PRUDENCIA RAMÍREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 134.293, Tercero Parte; en consecuencia, este Juzgado Superior Agrario, ordena agregar la diligencia ut supra señalada al presente expediente. Cúmplase.

Por recibida diligencia presentada en esta misma fecha (24/05/2018) suscrita por la abogada DAYANA LEAL CORDERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 89.921, actuando en representación judicial de los ciudadanos PABLO JOSÉ RAMÍREZ ORTEGA y NANYI SILENA GODOY MOGOLLÓN, Parte Recurrente y Tercera Interesada (Coadyuvante); y por la abogada PRUDENCIA RAMÍREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 134.293, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN PABLO RAMÍREZ VÁSQUEZ, Tercero Parte; en consecuencia, este Juzgado Superior Agrario, ordena agregar la diligencia ut supra señalada al presente expediente. Cúmplase.

"...Practicado como fue el cómputo por Secretaría se evidencia que desde el día (15) de Mayo de (2018) (Exclusive), hasta el día (22) de Mayo de (2018) (Inclusive), transcurrieron los cinco (5) días de Despacho para que las partes ejercieran el Recurso de Hecho por lo que habiendo transcurrido íntegramente el lapso previsto en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, sin que se interpusiera Recurso de Hecho contra la decisión dictada por este Tribunal Superior en fecha (15) de Mayo de (2018), es por ello que este Juzgado Superior declara definitivamente firme la sentencia y en consecuencia se ordena el cierre del presente expediente y su posterior remisión al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Es todo. Cúmplase.

"...en estado procede la ciudadana juez a entrevista al ciudadano antes identificado: Ganado de ordeños no tenemos precisión de la cantidad que tenemos y solicito que cuente la cantidad precisa, por eso cerramos todo para que ustedes mismo constante todo la cantidad de ganamos(sic) que tenemos, también contamos con aproximado de 22 ovejos, poseemos siembra de yuca, maíz, una hectarea más o menos, platano, cacao en conuco familiar, y café, así mismo agraga el ciudadano Trujillo que están constituido como una cooperativa familiar en la cual todos trabajan funcionan con un solo hierro a los cual se les coloca una pequeña marca o señal o distinguir el ganado que posee cada integrante de la cooperativa la cual consta de (6) miembros de la cooperativa, seguidamente se entrevista al ciudadano Carlos Arturo Trujillo Villada, titular de la cédula de identidad número v-17.889.009, miembro de la Cooperativa, en este estado se deja constancia que el tribunal está constituido en una casa familiar, .....

"...Asi mismo se deja constancia según información del ciudadano EFREN ALBERTO CONCEPCIÓN SAN LUIS, de la existencia también de: 6 yeguas, 2 caballos, las cuales son utilizadas para Labores diarias, así mismo dice tener 5 obreros permanentes, 4 hombres 1 una mujer, de los cuales 2 son de trabajo y mano y 2 de caballería, por observación directa se evidenció procino y aves de corral quien según adhesivos del ciudadano antes identificado son para el consumo propio de los trabajadores. Asimismo, se evidencia por asesoramiento del técnico este tribunal deja constancia de la existencia de (12) potreros en los cuales se evidencio la presencia de pasto estrella y guinea. En este estado interviene el abogado de la parte recurrente quien expone"...del control efectuado enel día de hoy por los encargados de la finca arrojo un conteo de (294) animales pasados por la manga, se deja constancia que el conteo se efectuó parte en la manga y en corrales de allpi la diferencia de ambos conteos realizad.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el Abogado Tupac Amaru Chávez Rosales, en su condición de Fiscal Provisorio Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, contra la decisión dictada en fecha 14 de Noviembre de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 3 Itinerante de este Circuito Judicial Penal, inserta en la causa principal identificada con el N° UP01-P-2014-000195. SEGUNDO: ANULA en todas sus partes la sentencia recurrida emitida 14 de Noviembre de 2017, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Itinerante Nº 3 de este Circuito Judicial Penal, inserta a los folios doscientos sesenta y siete (267) al trescientos catorce (314) de la pi.....