Se dictó el fallo declarándose PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana NIURKA ONELYS BEJARANO AFANADOR contra el MUNICIPIO PADRE PEDRO CHIEN DEL ESTADO BOLÍVAR. Se ORDENA al Municipio demandando cancelarle a la demandante la cantidad de cinco mil dieciocho bolívares (Bs. 5.018,00), por concepto de prestación de antigüedad, complemento, vacaciones y bono vacacional fraccionado, bonificación de fin de año fraccionada, bono de alimentación y la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad e intereses moratorios.

Se dictó sentencia declarándose competente y admitió la Demanda incoada por la ciudadana MARÍA VALENTINA GARCÍA CILIBERTO contra la Resolución Nº CU-Nº 035/2012, dictada el veintisiete (27) de marzo de 2012, por el Consejo Universitario de la Universidad de Oriente (U.D.O), mediante la cual se resolvió destituir a la demandante del Departamento de Área Básica de la Unidad Experimental Puerto Ordaz (UEPO).

Se dictó sentencia declarándose: PRIMERO: NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO: INCOMPETENTE para el conocimiento de la demanda de nulidad incoada por la ASOCIACIÓN DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE C.V.G. FERROMINERA DEL ORINOCO (ASOJUPFO) contra las cláusulas 107.18 y 184 de la Convención Colectiva 2008-2010 suscrita entre la empresa C.V.G. FERROMINERA ORINOCO C.A. y el sindicato SINTRAFERROMINERA. TERCERO: En virtud del conflicto negativo de competencia surgido se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. Berthy Rendón en su carácter de Defensor Privado actuando en representación del ciudadano RICHARD CAYETANO ANOMANCIN, en el proceso que se le sigue por su presunta incursión en la comisión del delito de Robo Agravado; tal impugnación ejercida a fin de refutar la decisión que emitiera el Tribunal 5º de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 12 de Julio de 2012, y mediante la cual, el Juez A quo declara el Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que recaía en contra del ciudadano antes mencionado conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, y consecuencialmente la Sustitución de la Medida por las contenidas en el artículo 256 Eiusdem, específicamente en los numerales (3º y 4º) consistentes en Régimen de Presentaciones Periódicas cada (05) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de Puerto .....

DECLINATORIA DE COMPETENCIA: se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz.-

Se imparte la Homologación al acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante este tribunal, se da efecto de cosa juzgada al presente acto de mediación.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL, incoada por los ciudadanos CESAR BARRETO; HECTOR SUBERO; DANIEL QUINTERO; ELVIS LÓPEZ, JEAN CARLOS VASQUEZ; DELFIN ADARME CONTRERAS; WILLIAMS ROMERO; GUSTAVO ARIAS; JOSÉ MEDINA; ADRIAN ZAPATA; JOSÉ MORENO; ALBERT HERNÁNDEZ; RICARDO VARGAS; GREFORICK ESTANGA; DAVID CARVAJAL; WILLIAMS RAVELO; WILFREDO MOTTA y MIRAILYS DEL VALLE GÓMEZ CAMPO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº 12.124.821, 12.649.510, 14.131.450, 15.894.122, 15.571.339, 5.677.216, 14.415.757, 9.279.466, 10.925.404, 16.164.455, 9.354.615, 12.....

....ESTE JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, HACE CONSTAR QUE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA IMPROCEDENTE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR LA CIUDADANA YELITZA LEE SILVA EN CONTRA DE LA EMPRESA CONSORCIO URIAPARI.- ASI SE DECIDE...

Ahora bien, teniendo como presentado el recurso de Apelación por parte del diligenciante, debe forzadamente esta Alzada pronunciarse sobre la temporaneidad de la interposición del mismo; en este sentido, se observa de las actas que en el lapso cual se contrae el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, luego de dictada la sentencia por parte de este Tribunal, correspondía los días LUNES TRECE (13), MARTES CATORCE (14) y MIERCOLES QUINCE (15) de Agosto del 2012, y siendo que durante dicho período no se presentó, sino fue hasta el 20 de Septiembre del 2012, que fuera presentado ante la URDD el Recurso, sobradamente había transcurrido el lapso legal para hacerlo; motivo por el cual, se declara EXTEMPORANEO la presentación del Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSE EDUARDO TABARES, en su condición de apoderado judicial de la parte Querellante, ciudadano MIGUEL CALZADILLA, en consecuencia INADMISIBLE el Recurso de Apelación. ASI .....

este Tribunal SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR DE CIUDAD BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada MARIA VIRGINIA SIFONTES, en su condición de Jueza del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar de Ciudad Bolívar, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.