En cuanto a la Medida Privativa de Libertad, sobre la cual la defensa solicito el cambio de medida por cuanto considera que han variado las circunstancias, este Tribunal considera que la misma fue dictada en fecha 01 de Diciembre de 2008 en Audiencia de Presentación de Imputado y que aún nos encontramos ante una acusación ya admitida por una concurrencia de varios delitos lo que la doctrina determina como un concurso real de delitos y personas, no habiendo variado las condiciones que dieron origen a la misma, es decir que se mantiene vigente el peligro de fuga que en su oportunidad fue establecido y fundamentado por el tribunal, siendo que el mantenimiento de esta medida se hace necesario para asegurar la comparecencia de los imputados al proceso de juicio que hoy de ordena aperturar mediante auto establecido en esta misma audiencia.

declara CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado EDUARDO JOSE CHIRINOS CHAVIEL, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

declara CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, interpuesto por las ciudadanas ANA LOURDES MARQUEZ GUTIERREZ y MARIA MENDEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.900.982 y V-7.316.704 respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 65.447. 92.325 respectivamente, actuando en representación judicial del ciudadano RAMON ELIAS SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 1.349.129, con domicilio en Nirgua Estado Yaracuy, contra el auto de fecha 10 de Febrero de 2009. En consecuencia se repone la causa conforme lo previsto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, al estado de que el A quo notifique a las partes litigantes ciudadano RAMON ELIAS SILVA o a sus apoderadas judiciales ANA LOURDES MARQUEZ GUTIERREZ y MARIA MENDEZ y a los ciudadanos LUIS GERARDO HEREDIA BARAZARTE y LUIS ORLANDO AGUILAR OLIVARES, venezolanos, mayores de edad titulares de .....

Por las consideraciones antes expuestas y frente a los presupuestos establecidos en la norma, requisitos estos que son ineludibles y que no se cumplen en el presente asunto; se puede concluir que el fuero territorial competente para conocer de la presente causa son los Tribunales que conforman el Circuito Judicial del Trabajo del Estado Lara y en consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se Declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la Demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana IRENE ISABEL ALVAREZ MONTESINOS, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la Carrera 8 entre Calles 4 y 5, Yaritagua, Estado Yaracuy titular de la cédula de identidad Nº V-11.648.355, asistida por profesional del derecho, en contra de la DIRECCION GENERAL SECTOR.....

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada en el presente asunto, esta fijada para el día Jueves (26) de Marzo del presente año, a las dos de la tarde (02:00 p.m.), tal y como consta en auto de fecha 17-03-2009, inserto al folio (167) de este expediente, y debido a asuntos propios del Tribunal que impiden a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, esta Juzgadora acuerda de oficio Reprogramar la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, y a tal efecto se fija para el día: VIERNES TRES (03) DE ABRIL DE 2009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

monto total a pagar por concepto de INDEMNIZACIONES establecidas en el articulo 125 LOT, es de CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO CON CINCUENTA BOLÌVARES FUERTES EXACTOS (Bsf. 5.668,50); 3.- BONO DE ALIMENTACIÓN, previsto en los Artículos: 1, 2, 3 y 14 del Reglamento de la Ley Orgánica de Alimentación: Periodos 2005, 2006; 2007 y 2008: Bsf. 10.948,00; total a pagar por concepto de BONO DE ALIMENTACIÓN, es el monto de Bsf. 10.948,00; 4.- Pago de Diferencias de BONO NOCTURNO, previsto en el Artículo: 156 de la Ley Orgánica del Trabajo: Bsf. 360,31; total a pagar por el concepto de Pago de Diferencias de BONO NOCTURNO, es el monto de Bsf. 360,31; 5.- INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES: Bsf. 967,82; 6.- PAGO de diferencias de HORAS EXTRAS, establecidas en la Ley Orgánica del Trabajo: Periodos: 2005, 2006, 2007 y 2008: Bsf. 859,34. Ahora bien, los montos antes mencionados resulta la cantidad de Bsf. 24.258,77. Por consiguiente, todos los conceptos antes mencionados dan un total de CIEN.....

Por cuanto para el día de hoy, jueves veintiséis (26) de marzo de dos mil nueve, a las nueve de la mañana (900 am), esta fijada la celebración de la Audiencia Preliminar Diferida y por asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, y a tal efecto se fija para el día JUEVES DIECISEIS (16) DE ABRIL DE 2009 a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy, la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte actora, por lo que este tribunal sentencio DESISTIDO el presente procedimiento y terminado el proceso,Publiquese Registrese y Dejese Copia Certificada de la Presente Decision.

En este estado la ciudadana juez informa a las partes que vista la incomparecencia de los testigos a la celebración de la presente audiencia y por cuanto se hace necesaria la evacuación de la prueba testimonial para lograr esclarecer algunos aspectos que ayudaran a la obtención de una decisión justa y ajustada a derecho, ello en la búsqueda de la justicia, se suspende la realización de la audiencia y se fija nueva oportunidad para su continuación, en la cual se evacuaran las testimoniales de los testigos promovidos por ambas representaciones judiciales. Se fija el día LUNES VEINTE (20) DE ABRIL DE 2009 A LAS DOS DE LA TARDE ( 2:00 PM) para que tenga lugar la continuación de la audiencia de juicio. Se deja constancia de que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual, de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR la Inhibición propuesta por el Abogado CARLOS FUENTES, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena la remisión del presente cuaderno de inhibición al anteriormente mencionado Tribunal, a los fines que remita la causa principal en el estado en que se encuentra al Tribunal que corresponde, vale decir el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE.