Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Prolongada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día JUEVES 12-06-2008, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día VIERNES 13-06-2008, a las 10:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Reprogramada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Reprogramada hasta el día MARTES 10-06-2008, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Reprogramada, para el día MIERCOLES 11-06-2008, a las 09:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Visto que para el día de hoy lunes 26 de mayo, a las diez de la mañana (10:00 am), se encuentra prevista la Audiencia Preliminar en la presente causa, según la última consignación que riela al folio 63 y vlto., y motivado a que el Tribunal está realizando actuaciones ineludibles que imposibilitan su realización, se acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar prevista en la presente causa, para el día JUEVES DOCE (12) DE JUNIO DE 2008, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.), No se ordena notificar a las partes las cuales se encuentran a derecho, conforme a lo establecido en el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte demandada , el consejo municipal del municipio peña , por lo que debe hacerse una interpretacion del privilegio procesalestablecido en el articulo 62 de la Ley de la Procuraduria General del Estado Yaracuy,en concordancia con la Ley Organica de la Hacinda publica y el articulo 12 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, y por considerar este tribunal que la demandada es un ente publico dependiente del fisco estadal , su incomparecencia se entiende como contradicha la reclamacion interpuersta en su contra,una negativa a conciliar,se da por concluida la audiencia preliminar, se incorporan los medios probatorios al expediente presentados por la parte actora, queda abierto el lapso legal para la contestacion de la demanda.

...declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de abril de 2008 por la apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 31 de marzo del mismo año por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia, se condena en costas a la parte recurrente.

De los alegatos del ciudadano PEDRO MANUEL GRATEROL GONZALEZ,, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.479.151, representante legal de su hijo, el niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, asistidos por la Abogado en ejercicio PEDRO CAÑAS inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.234, en su escrito libelar y de los documentos acompañados a la solicitud, revisados y examinados los mismos por el tribunal, observa esta juzgadora que el error material señalado se comprueba con la documentación presentada, lo cual se evidencia de la copia certificada del Acta de Nacimiento que se pide rectificar, expedida por la Dirección de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio San Felipe del estado Yaracuy, la cual prueba como hecho cierto que se incurrió en el error material de escribir los apellidos de su hijo como: GONZALEZ GUEVARA, debiendo colocar: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON.....

Del análisis de los recaudos anteriores se desprende que efectivamente, existe el error indicado por la parte actora, por lo cual esta solicitud debe ser declarada CON LUGAR, sin que ello amerite un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de manera ordinaria. Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA NIÑA IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inscrito por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Peña Yaritagua Estado Yaracuy, bajo el Nº 747, de los Libros de Registro Civil de Nacimiento del .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Nirgua, Veintiséis de Mayo del año Dos Mil Ocho.- 197º y 149º Vista el acta que riela al folio 08 del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: ROBERT JOSE BRIZUELA PERALTA Y YUSETT YAURIMA MENDOZA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nº V-14.797.295 y V- 15.994.187, parte demandada y demandante, respectivamente, convinieron el monto de la obligación alimentaría a favor de su hijo: (Identificación Reservada), y donde el padre de la misma: "Se comprometió a pasar una obligación alimentaría de CINCUENTA BOLIVARES SEMANALES (Bs.50.oo), a partir del Viernes 23/05/2008, que serán consignados por ante este Tribunal; adicionalmente a éste, cubrirá el 50% de todos los demás gas.....

...declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2008 por el apoderado de la parte demandada, abogado Frandy Colmenarez contra la sentencia de fecha 31 de enero de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Se condena en costas a la parte recurrente.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy con sede en la ciudad de San Felipe, ORDENA JUDICIALMENTE LA ENTRADA y REGISTRO, conforme a los artículos 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, del inmueble FINCA LA CANAL ubicada en el CASERIO GUARABITA, MUNICIPIO LA TRINIDAD, ESTADO YARACUY, donde reside el ciudadano RAFAEL CABRERA. El allanamiento en mención será efectuado por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de la Sub-Delegación Yaritagua, del Estado Yaracuy, quienes estarán obligados a cumplir con las formalidades establecidas en los artículos 210 y 212 del Código Orgánico Procesal Penal, y deberán respetar los derechos humanos de las personas que se encuentren en el inmueble al momento de la practica de la orden judicial. La presente orden tiene una duración de siete (7) días. Regístrese, déjese copia.....