es por lo que éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, haciendo uso de las formalidades legales que le confiere la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su artículo 177, parágrafo Primero, Letra "g", DECRETA LA ADOPCIÓN CONJUNTA Y PLENA del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los ciudadanos LIDERMA TORREALBA DE PÉREZ y JOSÉ MERCEDES PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, casados, de profesión oficios de hogar y Galponero respectivamente, domiciliados en las Tunitas, Sector Bella Vista, calle principal, casa Rancho Grande, Municipio Nirgua del Estado Yaracuy y titulares de las cédulas de identidad N° 7.558.017 y 7.558.006 respectivamente. En consecuencia, el niño de autos, en lo adelante se llamará: IDENTIDAD OMI.....

Por todo lo antes expuesto, y visto que en la presente causa se cumplieron con todos los requisitos exigidos por la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y los lapsos procedimentales exigidos por la Ley. Así como también se desprende de autos lo beneficioso que es para el niño de autos la solicitud presentada, en virtud de que ha vivido en el hogar de los futuros adoptantes por un período superior al establecido el cual es de seis (06) meses, según lo consagrado en el artículo 422 de la Ley de Protección para el Niño y del Adolescente, y por considerar este Tribunal el interés superior del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de tener el apoyo tanto moral como material por parte de sus adoptantes; y por cuanto de ésta forma se coloca en posición de garantizarle el derecho y garantía que tiene a vivir y desarrollarse bajo la protección de una familia, es por lo que éste Tribunal.....

este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 Código Orgánico Procesal Penal, procede a practicar cómputo de la pena :Se determino según documento que fue detenido el 14-08-2006 y hasta la presente fecha 26-06-2008 tiene un tiempo de detención física de un 1 año diez 10 meses y doce 12 dias por lo que en este mismo acto el tribunal informa al penado de los Beneficios de PRE-libertad, y en consecuencia podrá hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO al cumplir ¼ de la pena que seria dos 2 años que los cumpliría el13 de agosto del 2007 REGIMEN ABIERTO que tendría que cumplir dos 2 años y ocho 8 meses faltándole nueve 9 meses y dieciocho días que los cumpliría el quince 15 de abril del 2009 LIBERTAD CONDICIONAL Que son las 2/3 partes de la pena que serian cinco 5 años y cuatro 4 meses faltándole por cumplir tres 3 años .....

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 14 de Octubre de 2004 ,se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °5 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a Parra Richard Ginmi y Romero Richard Sebastián, titular de la cédula de identidad N° 7.588.380, 14.908.291, respectivamente, por el delito de de Hurto Agravado,

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 03 de Noviembre de 2004, se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °5 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a AMAYA VICTOR MANUEL , titular de la cédula de identidad N° 10.861.000., por el delito de HURTO CALIFICADO, y en perjuicio de Gregoria María Sánchez

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 08 de Octubre de 2004,se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °5 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a MENDOZA JUAN FRANCISCO, por el delito de VIOLACIÓN, y en perjuicio de en perjuicio de la menor FREITEZ MEIGLIMAR JANETH

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 25 de Julio de 2005,se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °5 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a de Persona Desconocida por el delito de Homicidio Intenciona ,y en perjuicio de Evelio Rafael Herrera Camargo

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 25 de Julio de 2005,se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °5 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a RUBEN ABELARDO LOPEZ BAZAN, por el delito de HOMICIDIO

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 29 de Octubre de 2004 ,se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °5 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a VICTOR ALFREDO ALVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-810.795, por el delito de quema de vegetación natural.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 31 de Mayo de 2005 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °5 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a, Persona Desconocida por el delito de HURTO CALIFICADO y en perjuicio de Manuel De Sousa Correia