Revisadas como han sido las actas procesales que integran la presente causa, y por cuanto de las mismas se desprende que en la oportunidad de la Audiencia Preliminar realizada en esta misma fecha (26-09-06) cuya acta riela a los folios 24 y 25 del presente Asunto, por error involuntario se fijó la prolongación de la misma para el día 05 de marzo del corriente año, siendo incorrecta dicha fecha. En tal virtud y a los fines de subsanar el error cometido, se dicta el presente AUTO PARA MEJOR PROVEER: En consecuencia se fija la Prolongación de la Audiencia Preliminar para el día JUEVES 05 DE OCTUBRE DE 2006, A LAS DIEZ (10:00 am) DE LA MAÑANA, y así se establece.

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, sin consignar ninguna de las partes escrito de promoción de pruebas. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día cinco (05) de Marzo del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M). Siendo las nueve y cincuenta y cinco minutos de la mañana (09:55 A.M).

En este estado, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante dicho acuerdo de pago y por cuanto el mismo es producto de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO DE PAGO ALCANZADO POR LAS PARTES, dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial para su guarda y custodia, una vez conste en autos que se han hecho efectivos los cheques, ampliamente identificados en el recibo consignado al fol.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, sin consignar en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas; la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil y once (11) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día cinco (05) de Octubre del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M).

Revisadas las actas que integran la presente causa, se desprende que en el día de hoy a las 11:00 am, corresponde la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, por cuanto la referida audiencia coincide con la celebración de otra, en uso de las facultades conferidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal, ordena su Diferimiento para el LUNES 02 DE OCTUBRE 2006, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM). Por cuanto las partes se encuentran a derecho no se ordena la notificación de las partes.

En este estado, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante dicha transacción y acuerdo de pago y por cuanto el mismo es producto de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO DE PAGO ALCANZADO POR LAS PARTES, dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial para su guarda y custodia, una vez conste en autos que se han hecho efectivos los cheques, ampliamente identificados en copias simples consi.....

Del debate entre las partes se llegó al siguiente acuerdo conciliatorio luego de realizar una serie de cálculos y ajustes en los montos demandados y lo que realmente les correspondía a la actora haciendo las deducciones correspondientes arrojando como resultado de dicha operación aritmética la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 1.000.000,00) los cuales serán cancelados a la demandante mediante cheque de la cuenta personal del ciudadano NANDO CATTIVELLI NENNISI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.320.474, librado contra el Banco del Caribe, para ser debitados de la cuenta corriente No. 0114-0307-73-3079001952, distinguido con el No. 18067161, a nombre de SONIA ARANGUREN, los cuales recibe la demandante a entera satisfacción de manos de la representación de la demandada en este mismo acto. Ambas partes solicitan la homologación del presente acuerdo conciliatorio. Por cuanto la mediación fue positiva, la ciudadana Juez de conformidad c.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 1 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia en los datos señalados en cuanto a la representación que señala poseer; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: SARA BLANCO LOYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.313.277, IPSA No. 102.181, que corrija el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos su not.....