El Tribunal a fines de dar cumplimiento a la norma in comento y en atención a la Decisión del Tribunal Supremo de Justicia antes mencionada, acuerda librar EDICTO a toda persona que tenga interés en la presente causa a hacerse parte en el presente juicio de ACCION MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, seguida por el ciudadano WILLIAMS JOSE GUERRERO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro.8.942.029 contra la ciudadana YOLANDA MARIA TAIBO CASTRO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.593.094, en la etapa procesal en la que se encuentra indicándose que vencido el lapso de diez días de despacho luego de la publicación y consignación que del edicto se haga, se continuara la causa en la misma etapa en que se encuentra para esta fecha, manteniéndose la causa suspendida desde el día de hoy inclusive, hasta que se cumple con lo ordenado en este auto (que se publique y consigne el mencionado edicto, y fenezcan lo.....

En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 363 del Código de Procedimiento Civil, imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada, HOMOLOGA el mismo, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y se establece que entre los ciudadanos: NANCY COROMOTO CUPARE LÓPEZ y FHRENNY DE JESÚS LOPEZ ACEVEDO, existió una relación concubinaria desde el 15 de enero del año 1.982, hasta el 24 de octubre del año 2.013, y en virtud de ello la mencionada ciudadana adquiere los mismos derechos del matrimonio, conforme lo establece el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El Tribunal al examinar la transacción presentada, observa que dicha transacción es celebrada por las partes con la finalidad de poner término al presente juicio de: COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, incoado por la Sociedad Mercantil "SUMINISTRO DE MATERIALES INDUSTRIALES DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANÓNIMA" (SUMIVEN, C.A.), contra la SOCIEDAD MERCANTIL IMPSA CARIBE, C.A., otorgándose recíprocas concesiones, siendo que el ciudadano Abogado en ejercicio RAMÓN D. SOSA C., en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, tiene facultad expresa para transar a nombre de su representado según se evidencia del Poder Judicial Especial autenticado por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Baruta del Estado Miranda, el 12 de noviembre del 2.013, bajo el N° 44, Tomo 134 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría, que cursa a los folios 168 al 171 del Cuaderno Principal; así mismo, se constata que la ciudadana Abogada en ejercicio VITA S.....

Ahora bien observa este Juzgador que la parte Actora no presento reclamo alguno en contra de la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 01-08-2005, ya que solo la accionada presento el reclamo en contra de la misma, así mismo la renuncia al reclamo presentada por la demandada, no puede ser considerada contraria a derecho, ya que es la propia demandada la que formulo el reclamo, y en definitiva es la única que manifestó disconformidad con este, al desistir del reclamo la consecuencia indudablemente es que la experticia presentada en fecha 01-08-05, ha quedado firme, y como complemento efectivo de la sentencia definitiva dictada en fecha 30-6-03, ampliada por decisión de fecha 10-9-03, la cual quedo firme por no haberse ejercido recurso en su contra, como consecuencia de ello, siendo la experticia un complemento de la sentencia definitiva, esta forma parte de la misma, y por tanto paso a ser cosa juzgada como así se ha expresado en las sentencias supra indicadas, por ta.....

de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 26, 40 ordinal 1ro, 253, 257 de la Constitución Nacional, y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, y HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.