Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/11/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Puerto Ordaz
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : FP11-X-2011-000010 N° Sentencia : 000475 Fecha: 28/11/2013
Procedimiento:
Intimacion De Honorarios Profesionales
Partes:
ANA DIAZ DEBIDAMENTE ASISTIDA POR LA ABOGADA KARIMER FUENTES EN CONTRA DE LA EMPRESA ASESORAMIENTO ESPECIALIZADO MFS, C.A
Resumen:
Razón suficiente para que este Tribunal de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declare: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por la Abg. KARIMER FUENTES, IPSA. 113.973, en contra de la empresa ASESORAMIENTO ESPECIALIZADO M.F.S, C.A.
Juez/Ponente:
Hortencia Sanchez Medina
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Puerto Ordaz
arriba

N° Expediente : FP11-S-2012-000143 N° Sentencia : 000474 Fecha: 28/11/2013
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
INGENIERIA FG 3., C.A A FAVOR DEL CIUDADANO JESUS HERRERA
Resumen:
Ahora bien, constatado como ha sido por el Tribunal que la parte accionante, no realizó ninguna actuación a los fines de materializar la apertura de la cuenta bancaria a nombre de la parte oferida; de conformidad con las actuaciones emitidas por este despacho, y dado que la última actuación procedimental data de fecha 15 de marzo del 2013, donde el tribunal ordeno agregar a los autos comisión proveniente del Juzgado del Municipio Gran Sabana, donde consta la notificación efectiva del oferido; sin que hasta la presente fecha 28/11/2013, conste efectivamente su materialización por parte del oferente; hechos que demuestran que la parte accionante no realizado acto de impulso procesal alguno que evidencie su interés en mantener la vigencia del presente procedimiento; y por ser procedente en el presente caso de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y el Criterio sosteni.....
Juez/Ponente:
Hortencia Sanchez Medina
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Puerto Ordaz
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados