DECISIÓN Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos ANA DE JESUS SANCHEZ DE SARABIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-2.572.301 y RAFAEL JOSE SARABIA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-2.748.242; en consecuencia, se DECRETA LA DISOLUCIÒN DEL VINCULO MATRIMONIAL, contraído entre ellos, el día 08 de septiembre de 1.976, en el Despacho de la Prefectura del Municipio Naguanagua, Estado Carabobo, según comprobación efectuada a través de la copia certificada del acta de matrimonio civil cursante al folio 03 del dossier. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de confo.....

DECISIÓN Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos VICENTE PANTALEON OROZCO y ALIDA MARGARITA MENAS DE OROZCO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de la cedula de identidad número V-7.505.111 y V-5.464.613 respectivamente, en consecuencia se DECRETA LA DISOLUCIÒN DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído entre ellos, ante el Prefecto de la Prefectura Civil, Municipio Independencia del estado Yaracuy, según acta número 88, cursante al folio 04 del presente expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y a los.....

DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE LA AMPLIACIÓN solicitada por el ABG. BALMORE RODRIGUEZ NOGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.506.089, Inpreabogado N° 34.902, conforme lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se ordena la indexación monetaria sobre el total de honorarios que resulte de la retasa (en caso que sea efectuada ésta) o en su defecto del total de honorarios estimados por el actor con el techo o límite máximo fijado en el particular tercero del dispositivo de la sentencia de fecha 23 de enero de 2014, la cual deberá ser calculada mediante experticia complementaria del fallo, mes a mes por peritos designados al efecto conforme lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a los índices de precios al consumidor establecidos por el Banco Central de Venezuela, calculada dicha indexación desde la admisión de la demanda 25/07/2013, hasta la fecha en que quede firme la sentenc.....

Ahora bien, con respecto al desistimiento manifestado por el demandante, tal como consta del folio 15 del expediente, esta juzgadora observa: El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En el caso de autos, la ciudadana datos omitidos, antes identificada, está en la posibilidad de desistir del procedimiento, por lo que se ha cumplido los supuestos contenidos en la norma jurídica antes citada, corresponde entonces a ésta juzgadora aplicar la consecuencia jurídica establecida en la norma. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Med.....

En mérito de las anteriores consideraciones, y de conformidad con el primer aparte del artículos 76 Constitucional en concordancia con lo contenido en los artículos 8, 365 y 369 de la LOPNNA, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de fijación de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la abogada REINA ZOLAIME COLMENARES AGUILAR, en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, actuando a solicitud de la ciudadana "Datos omitidos", en beneficio de la adolescente "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA" y de la niña "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA", en contra del ciudadano "Datos omitidos". En consecuencia, este tribunal dispone: SEG.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 29 de de enero de 2014. AÑOS: 203º y 154º ASUNTO: UP11-V-2014-000039 DEMANDANTE: Ciudadana datos omitidos, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.275.016. DEMANDADO: Ciudadano datos omitidos, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.907.602. MOTIVO: RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR En fecha 23 de enero de 2014, se admitió la presente demanda de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, interpuesta por la ciudadana(datos omitidos ), venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.275.016, en contra del ciudadano (datos omitidos), venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 7.907.602, se libró boleta de notificación a la parte demandada. De las .....

..., declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 14 de agosto de 2013 por el abogado Julio Troconis Cardot apoderado judicial de Nataly Mercedes Domínguez Troconis parte actora. Igualmente declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de septiembre de 2013 por la abogada Rosa Elena Macaruk B., apoderada judicial de la ciudadana Yacqueline Tovar Macaruk parte demandada, y asistiendo a la ciudadana Blanca Victoria Vargas de Rondón, ambos recursos contra la decisión dictada el 22 de julio de 2013, por el Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy.

Esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la recusación planteada por el Abogado GUIOMAR OJEDA ALCALÁ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.554, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana YESENIA NAIBETH NAVAS URBINA, relacionada con el Recurso de Apelación Nº UP01-R-2013-000097, en contra del Abogado WLADIMIR FRANCO DI ZACOMO CAPRILES, Juez Superior Temporal de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. Publíquese, Regístrese y Notifíquese al Solicitante y al Recusado.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Líbrese oficio a la oficina de RECURSOS HUMANOS DE LA REGIÓN SANITARIA –PROSALUD YARACUY, a los fines de que realicen el descuento por nómina. Se designa correo especial al ciudadano GERLY JOSE GOMEZ CASTILLO, titular de la cedula de identidad Nº 11.648.126, para la entrega del oficio. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo.