Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley, todo de conformidad con los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y 525 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Téngase como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada.

ACUERDA HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, impartiéndosele la debida aprobación. Téngase pasado como en sentencia con autoridad de cosa juzgada. En consecuencia queda establecido que el obligado aportará la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,00) mensuales, para la manutención de su hija y se los entregará directamente a la Ciudadana SAMAIR DANIELLE ILARRAZA ROJAS, así mismo cumplirá con el 50% de las cuotas extras. Dicha cantidad corresponde al 29,6% del salario mínimo actual, el cual es de (Bs. 2.702,00) y se incrementará en la medida en que aumente el ingreso que por concepto de sueldos perciba el obligado de autos o el incremento de los ingresos percibidos producto del ejercicio libre de la actividad comercial, todo lo cual está previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en sus Artículos 369 y 374. Publíquese en la Página Web de este Tribunal, regístrese, certifíquese copia de esta decisión para el arc.....

El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con pone.....

" (Omissis), De acuerdo con el criterio vigente de la Sala, aplicable a todas aquellas demandas admitidas a partir del 6 de julio de 2004, la única obligación que tiene que cumplir la demandante para impulsar la citación de la demandada, es la de dejar constancia en el expediente mediante diligencia consignada dentro del lapso procesal de treinta (30) días consecutivos contados a partir de la fecha de la admisión de la demanda, de haber puesto a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación, pues siendo éste el funcionario judicial que practicará las citaciones y notificaciones, como lo establece el artículo 115 del Código de Procedimiento Civil, es a él a quien el Secretario del Tribunal de la causa le entregará la copia o copias de la demanda con la orden de comparecencia a objeto de que practique las citaciones a que hubiere lugar...(Omissis). (Sentencia de Sala de Casación Civil de fecha 16 de junio de 2011, exp. 2010-000504. Caso FRANKYELIS .....

Por todos los razonamiento anteriores, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS URACHICE Y JOSE ANTONIO PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, conforme a la Resolución N° 2.009-0006 de fecha 18 de Mazo del 2.009 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en sede Civil, "Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: OSCAR GIOVANNI LECCE GRIMAN y MARIA EUGENIA DIAZ DE LECCE, por consiguiente queda disuelto el vinculo matrimonial, contraído por los prenombrados conyugues, en fecha 18 de diciembre de 1987, por ante el Registro Civil del Municipio Urachiche, Estado Yaracuy, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 04 del libro de Registro Civil de Matrimonio llevado para el año 1987. No hay pronunciamiento en relación a sus hijos, por desprenderse de los autos que los hijos procreados por los solicitantes son mayores de edad, y en cuan.....

, este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos AMASILIS REGALADO Y JORGE ALEXIS PEREZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nos 8.518.978 y 7.577.090, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio JOSE ALCIDES MUJICA, quien está inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 169.561 y DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL, contraído entre ellos el día veinticuatro (24) de septiembre de 1988, por ante la Prefectura del Municipio Foráneo San Pablo del Estado Yaracuy, hoy día Registro Civil del Municipio Arístides Bastidas del Estado Yaracuy, según el Acta de Matrimonio signada con el Nº 42, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad para el año 1988.

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos ANGEL EUCLIDES GARCÍA LUCENA y DILCIA MERCEDES MEDINA DE GARCÍA, quienes son venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad Nº 8.515.656 y 8.512.916 respectivamente, quienes estuvieron debidamente asistidos por el Abogado JOSE GILBERTO MARTÍNEZ, quien está inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 138.615 y DECRETA: LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído entre ellos, en fecha dieciséis (16) de Diciembre de 1985, por ante la Prefectura Civil del Distrito San Felipe del Estado Yaracuy, hoy día Oficina de Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según el Acta Nº 323, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Oficina para el .....

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos PEDRO DAMIAN CASTILLO y BELGICA RAQUEL BETANCOURT PIÑA, quienes son venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad Nº 12.283.851 y 12.082.478 respectivamente, quienes estuvieron debidamente asistidos por el Abogado NIXON VARELA TORO, quien está inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 75.619, Funcionario adscrito al programa Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura y DECRETA: LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído entre ellos, en fecha quince (15) de Agosto de 1992, por ante la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Yaracuy, hoy día Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Yaracuy, según el Acta Nº 57, folio vuelto del 84.....

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO LOPEZ Y RAMONA GREGORIA OROPEZA BRACHO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nos 6.030.193 y 7.594.511, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio NETXY DEL CARMEN OROPEZA GARCIA, inscrita ante el INPREABOGADO bajo el Nº 159.635, y DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído entre ellos el día Veinte (20) de Diciembre de 1986, por ante la Prefectura Civil del Distrito Sucre del Estado Yaracuy, actualmente Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Yaracuy según el Acta de Matrimonio signada con el Nº 65, Folio 97 vuelto, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad para el año 1986.

, este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos, JUAN CANO TORRES y MARIA CRISTINA ROJAS, portadores de las cedula de identidad N°s 7.509.547 y 7.553.536, respectivamente, y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS el día Catorce (14) de Agosto del año 1.978, por ante la Alcaldía del Municipio del Municipio Páez, Distrito Sucre del Estado Yaracuy, hoy Municipio La Trinidad del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio N° (24), del Libro de Registro Civil de Matrimonios.