Por ello, el Dr. RENGEL ROMBERG (Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Pág. 329) expresa que: "...el desistimiento de la demanda es el desistimiento de la pretensión...". Así, consecuencialmente el desistimiento es la renuncia a esa exigencia que se le hace "...al estado de someter el interés ajeno al interés propio...", es decir, el abandono indirecto del interés sustancial legítimo. En consecuencia, de los considerandos que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: LA PROCEDENCIA DEL DESISTIMIENTO de la demanda y de la acción, interpuesta por la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN ARRABAL MULA, contra el ciudadano JUAN CARLOS ARMAS ROVERO, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SE ORDENA expedir por secretaría copia certificada de la presente decisió.....

Vistos los razonamientos anteriormente explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando como Tribunal de Alzada dentro de su poder jurisdiccional de revisión, y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada PASTORA SEIVA AGUILAR Inpreabogado Nº 90.082, apoderada judicial del ciudadano MARCOS DANIEL SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.189.428, contra el auto dictado por el Juzgado del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, en la que insta a la parte a formalizar la tacha planteada, en fecha 25 de febrero de 2009. SEGUNDO: SE ORDENA AL JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY SE PRONUNCIE SOBRE LA PROCEDENCIA O NO DE LA TACHA INCIDENTAL PLANTEADA POR LA PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO DE REIVINDICACION , y en consecuencia se declara NULO e.....

Es decir, que el Código de Procedimiento Civil, le otorga al Juez o Jueza Civil, LA FACULTAD DE ADMITIR O NEGAR LA ADMISION DE LA DEMANDA IN LIMINE para los casos que el artículo 341 Eiusdem, contempla. Ahora bien, los requisitos de forma de la Demanda, específicamente como es el caso, lo consagra el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: 2° "El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene." En tal sentido, el Juez o Jueza está facultado para proveer la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD de la demanda, en caso de que la misma no llene los extremos legales. Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria identificación de la parte demandada, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341 eiusdem. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de.....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 22 de octubre de 2008, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de Divorcio 185-A por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos GERSON REINALDO PARRA ZERPA e YRIS ONEIDA SOSA, y así se establece. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD. En consecuenci.....

Con fundamento a los razonamientos anteriores este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano VICTOR JOUSETH LIZARAZO VARGAS, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.372.613 y de este domicilio. SEGUNDO: SE DESIGNA TUTORA a la ciudadana JAMILET LILIANA LIZARAZO VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.912.869 y de este domicilio, a quien se ordena notificar, a los fines de su aceptación y juramentación. Líbrese Boleta. TERCERO: DE CONFORMIDAD con lo señalado en el artículo 114 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, el Tribunal acuerda una vez que quede firme la presente decisión previa consulta al tribunal de alzada; (dentro de los diez (.....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 17 de octubre de 2008, fecha en la cual la parte actora presentó la solicitud para su distribución, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN interpuesta por los ciudadanos JOSÉ DANIEL, NANCY COROMOTO, OLGA RAMONA, JOSÉ DAVID y ANA MERCEDES ANGULO HENRIQUEZ, y así se establece. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE.....

Por todas las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN intentada por los ciudadanos ANTONIO DE ABREU RODRÍGUEZ y CONCEPCIÓN BARREIRO DE ABREU, venezolano el primero, portuguesa la segunda, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.214.670 y E-549.758 respectivamente, debidamente asistidos por los abogados YRIS ANZOLA y CARLOS BELTRÁN BARRIOS, Inpreabogado Nros. 62.068 y 8.215 respectivamente, contra el ciudadano YORVIS ALBERTO DÍAZ OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.388.784. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte perdidosa del presente juicio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DE.....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 26 de marzo de 2003, fecha en la cual la parte querellante solicita se oficie al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia, Veroes, Bolívar y Manuel Monge del Estado Yaracuy, así como consta que el Tribunal Ejecutor competente remitió a este Juzgado la comisión conferida por falta de impulso procesal, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE INTERDICTO POR DESPOJO incoado por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO MASTRANGELO LÓPEZ contra la ciudadana ELBA ELISA CAMACHO, plenamente identificados en autos. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, M.....