Por consiguiente, analizado el cumplimiento de las disposiciones legales señaladas, este juzgado, es del criterio que la transacción celebrada por las partes con la cual se pone fin al proceso, debe darse por consumada, pues la parte demandada cancelo en su totalidad la cantidad peticionada por el trabajador en su escrito libelar. En tal virtud, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

DECLARA, PRIMERO: CON LUGAR, la acción por DESALOJO DE INMUEBLE (VIVIENDA), en base a las causales 1 y 2 del artículo 91 de la Ley de Alquileres de Vivienda (Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda), incoada por la ciudadana KAREN ROCIO AGUDELO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-24.633.050, representada judicialmente por el Abogado PEDRO JOSE TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.579, contra el ciudadano ANTONIO MESA MONTAÑEZ, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-24.633.680, representado por las Defensoras Publicas Primera en Materia Civil y Administrativo, especial Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda abogadas GLADYS PACHECO y DAYLIN IRAZÚ MORA LÓPEZ, Inpreabogado Nros. 143.903 y 161.640 respectivamente. SEGUNDO: Se hace del conocimiento de las partes que dada la declaratoria con lugar de la presente acción deberán circunscribirse a lo dispuest.....

DISPOSITIVA Por las razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por los Abogados NADEXA CAMACARO CARUCI, BELKYS SUSASNA PUERTAS Y JUAN PABLO SERRANO, actuando en su carácter de Fiscal Décima Segunda Principal y auxiliares respectivamente del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Recurso interpuesto en contra de la decisión dictada en fecha 23/11/2016, por el Tribunal de Juicio N° 3 de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto signado con el N° UP01-P-2015-005535. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el a-quo de fecha 23/11/2016, habida en el asunto principal N° UP01-P-2015-005535, ordenándose la inmediata reclusión de la acusadaMARIANGELA GRISEL PERALTA LOPEZ, en el Internado Judicial .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR los dos recursos de apelación formalizados por la defensa de los acusados de autos, al verificarse que se produjeron violaciones al debido proceso y al derecho a la Defensa, al no notificarse conforme a la norma procesal el acto de la celebración de la audiencia preliminar, lo cual impidió a los abogados oponer la excepciones y defensas conforme reza el artículo 311 esjudem, por lo que dicho lapso debe reabrirse y así se decide. SEGUNDO: Se declara la nulidad de la decisión apelada, y se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar por un Juez distinto al que celebró el acto, con prescidencia del vicio aquí develado, lo que obliga al Juez de Instancia, a fijar la audiencia preliminar, con la debida notificación a las partes en.....