PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la recusación contra el Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, abogado JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO, propuesta, mediante escrito de fecha 08 de marzo de 2010, por el abogado JOSÉ ANTONIO DE BARCIA VALERO, en su carácter de parte actora, en el juicio incoado contra los ciudadanos LUIS ENRIQUE LOPENZA ARANGUREN y LEONORA MARQUINA AZOULAY, por cumplimiento de contrato. SEGUNDO: En virtud del pronun¬cia¬miento anterior, de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la canti¬dad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,¬oo), que deberá ser pagada en el Tribunal de la causa, dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la expedición de la correspondiente planilla, con la advertencia de que si la misma no pagare la multa impuesta en el término indicado, de conformidad con la citada disposición, .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara con lugar la solicitud realizada por la Fiscal Segunda del Ministerio Público Abg. Yolette Virginia Hernández Araujo, en el sentido, de acuerde orden de aprehensión en contra del ciudadano Ender Gustavo Sosa, por tanto, se ordena oficiar a los organismos de seguridad del estado a los fines que lo aprehendan, debiendo ser puesto a la orden de éste Tribunal dentro de las cuarentaiocho (48) horas siguientes a su aprehensión. Cúmplase. Decisión que se fundamenta en los artículos 51 Constitucional y 2, 4, 6, 13, 250, 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada, en el despacho del Tribunal de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado M.....

TRIBUNAL DE CONTROL N° 02: ACORDO: De conformidad con el artículo 8, 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, se otorga al imputado de conformidad con el articulo 256 numeral 3 y 9 del indicado COPP., Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante este Circuito Judicial Penal y la prohibición expresa de no acercarse a la victima ni a ningún integrante de la familia ni por si mismo ni por tercera persona. Se deja constancia que el investigado fue impuesto del contenido del articulo 262 del COPP., con la advertencia de que en caso de incumplimiento de la medida acordada le será revocada quedando obligado al cumplimiento de las mismas con la suscripción de la presente acta. Cuarto: Líbrese boleta de libertad al imputado a la Sub-Comisaría Policial Nº 12 de esta ciudad de El Vigía. Quinto: Se ordena expedir las copias solicitadas(...)

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: oído como fue a los investigados de autos, ... conformidad con lo establecido en los artículos 8, 9, 243 y 256 ordinales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, que consisten en: PRESENTACIONES CADA TREINTA DIAS; por cuanto faltan diligencias que realizar se acuerda el procedimiento ordinario y la aplicación de la aprehensión en flagrancia de los investigados, por cuanto fueron aprehendidos a poco de cometerse el hecho denunciado y se niega lo solicitado por la defensa publica en cuanto a remitir copias certificadas a la Fiscalia de los Derechos Fundamentales, recién se inicia la investigación penal

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Revisadas las actuaciones, se declara la aprehensión en situación de flagrancia del imputado OSCAR ERNESTO GUILLEN VIVAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 93 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 44 numeral primero de la Constitución Nacional. SEGUNDO: Este Tribunal comparte la precalificación de los delitos de Violencia Física Agravada y Amenaza Agravada, previstos y sancionados en los artículos 42 encabezamiento y segundo aparte y 41 encabezamiento y primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de de Maryliana Márquez Pinto. TERCERO: Declara con lugar la aplicación del PROCEDIMIENT.....