Por este razonamiento considera quien aquí juzga que no es procedente dictar una medida cautelar sustitutiva de libertad. Y ASI SE DECIDE EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. De conformidad con el art. 175 del COPP, quedan las partes notificadas de la presente decisión. Una vez transcurrido el lapso legal de apelación se acuerda enviar la presente causa a la ciudadana Fiscal del Ministerio Público para que continue la investigación y presente el acto conclusivo a que hubiere lugar en el tiempo legal correspondiente. Se fundamenta la misma en los artículos anteriormente señalados. DADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE AUDIENCIAS N° 03 DONDE SE CELEBRÓ LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE. El Juez de Control N° 05 Abog. Jesús Aquiles Fajardo La Secretaria Abog. Thais Márquez Garcia. En la misma fecha fue dictada la anterior decisión en presencia de las partes. Sria.

Visto el escrito presentado ante este despacho por el Abg. Carlos A. Peña, en el cual expresa su preocupación por las condiciones en las cuales se encuentra su representado, este Tribunal acuerda oficiar a la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina, haciéndole saber que al reingresar el penado JOSEPH NERLYN MORA MONASTERIO, del Instituto Autónomo Hospital Universitario de los Andes, debe ser llevado o ingresado a la enfermería de ese Centro Penitenciario 1°.- por las condiciones de convalecencia del mismo y 2°.- por razones de seguridad, ya que el ingreso a uno de los pabellones del Penal representa una seria amenaza a su vida. Así mismo dada la situación de violencia en la que se ha visto involucrado el mismo, este Tribunal acuerda su traslado a otra Cárcel y de ser posible a la Cárcel de Santa Ana del Táchira, ya que el mismo tiene su familia en la ciudad de San Cristóbal, lo que le garantizará el Régimen de visitas que como derecho le corresponde de acuerdo a la .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud formulada por la ciudadana MARIA CONSUELO OSUNA LOPEZ, debidamente asistida de la abogada en ejercicio MARIA NATIVIDAD OSUNA LOPEZ, en cuanto a la reapertura del acto a la contestación de la demanda en el presente juicio de divorcio ordinario, por haber demostrado que la causa de la no comparecencia de la parte al mismo se debió a un hecho que no le puede ser imputable. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se reabre el proceso en el estado en que se encontraba para el momento de su extinción. TERCERO: Se fija el QUINTO DÍA DE DESPACHO, siguientes a aquel en conste en autos la ultima de las notificaciones a cualquiera de las horas señaladas e.....

En consecuencia, de conformidad con el artículo 202 del Código de procedimiento Civil, y probado como se encuentra el tratamiento médico ordenado en esa fecha; ordena prorrogar el lapso de comparecencia al segundo acto conciliatorio para el quinto día hábil siguiente a este a las 11 de la mañana a los fines de que tenga lugar el mismo. Así se decide.-

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: ÚNICO: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A.), de conformidad con el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscalía de Ministerio Público, victima y al imputado. ASÍ SE DECIDE. JUEZ DE CONTROL No. 02 DANIEL JOSÉ PRIETO PIÑA

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes ciudadanos: JULIO CESAR UZCATEGUI ESCALONA y la adolescente OMITIR NOMBRE, plenamente identificados en autos, en beneficio de la adolescente OMITIR NOMBRE. Se le imparte el carácter de Sentencia y se ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: PEÑA GUTIERREZ ROSAURA Y RAMIREZ PAREDES FRANKLIN DAVID, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños, OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

Por tanto, al poner en conocimiento de oficio a la fiscalía del Ministerio Público de ¿un hecho¿ que pudiera estar tipificado como delito, para que iniciare las investigaciones que considere conveniente, ya que este tribunal no tiene funciones de investigación para determinar como se indica en el oficio de: señale claramente a quien denuncia¿ sólo el tribunal pone en conocimiento de ¿un hecho¿ para que si ha bien, como instancia competente inicie las investigaciones que considere conveniente de conformidad con los artículo 91 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 287 ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal. Sin embargo, este tribunal fundamentado en el principio de la cooperación, esta presto para dar cualquier recaudo que curse en las actuaciones o en los archivos del tribunal que pueda ser requerido durante la investigación, en pro de una mejor administración de justicia. Por ello, considera conveniente enviar aco.....

Por tanto, al poner en conocimiento de oficio a la fiscalía del Ministerio Público de ¿un hecho¿ que pudiera estar tipificado como delito, para que iniciare las investigaciones que considere conveniente, sólo el tribunal pone en conocimiento de ¿un hecho¿ para que si ha bien, como instancia competente inicie las investigaciones que considere conveniente de conformidad con los artículo 91 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 287 ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal. Sin embargo, este tribunal fundamentado en el principio de la cooperación, esta presto para dar cualquier recaudo que curse en las actuaciones o en los archivos del tribunal que pueda ser requerido durante la investigación, en pro de una mejor administración de justicia. Por ello, considera conveniente enviar acompañado del presente auto copia de los diferentes oficios que se le han remitido al Fiscal Superior en virtud de las reiteradas ¿fugas o evasi.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la aprehensión en situación de flagrancia de la imputado de autos LUIS MIGUEL QUINTERO ARIAS, venezolano, de 18 años de edad, nacido en fecha 30-08-86, de oficio Estudiante, titular de la cédula de identidad número 18.125.771, hijo de Alcibíades Quintero y Moraima Quintero, de estado civil soltero, domiciliado en Pedregosa Sur, Residencias Lagunillas, Quinta la Trinidad Mérida Estado Mérida, por no encontrarse llenos los extremos legales del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ DECIDE. SEGUNDO: Declara sin lugar la solicitud formulada por el Ministerio Público de precalificación delictual de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 219 DEL CODIGO PENAL Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, PREV.....