DISPOSITIVA Haciendo uso de criterios jurisprudenciales y doctrinales y de una revisión exhaustiva de las datas y probanzas cursantes en autos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano: BALBINO RAMON URTADO, en contra de la Empresa "CONSTRUCTORA OFIMAR, S.A". SEGUNDO: Se condenatoria en costas a la empresa demandada Empresa "CONSTRUCTORA OFIMAR, S.A". de conformidad con el artículo 59 de la LOPT, por haber vencimiento total. La anterior decisión está fundamentada en los artículos 2, 3, 7, 19, 26, 49, 92, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 2, 5, 9, 10, 157, 177,185, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en los artícul.....

Se declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente, el ciudadano IVAN RAMONES. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante recurrente, el ciudadano JESUS RAMOS. SIN LUGAR, la apelación intentada por la ciudadana SILVIA CONTRERAS, en su condición de representante legal de la demandada solidaria, la empresa MINERA HECLA VENEZOLANA, C.A. Por las razones que son expuestas en el presente fallo. Todas en contra de la sentencia de fecha en fecha 05 de mayo de 2007, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Puerto Ordaz, en el juicio que incoaran los ciudadanos YORANGEL RAMIREZ, ESTEBAN RONDON, ANGEL DELEPIANI, ERNESTO TORREALBA, JUAN GRUMEITE, RAFAEL JIMENEZ, JESUS RESTREPO, RAMON LOPEZ e IGNACIO JOSE JIMENEZ en contra de la empresa PEREZ FAJARDO SERVICIOS GENERALES, C.A. y solidariamente MINERA HECLA VENEZOLANA, C.A.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados Cesar Raffo Benere y Gustavo Mata García, actuando con el carácter de Defensores Privados del ciudadano WILFREDO BELTRAN RODRIGUEZ AMBAR, donde Apela de la Decisión de fecha 17/09/2007, dictada por el Juez Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión territorial Puerto Ordaz, en la cual decreta Medida Privativa Preventiva Judicial de la Libertad, en contra del referido imputado de auto. En consecuencia queda CONFIRMADA la decisión recurrida, por encontrase, la misma, en total asidero a las normas Constitucionales y procedimentales. Diarícese, publíquese, regístre.....

.... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: 1º) ANULAR la audiencia preliminar celebrada el día 30 de octubre de 2007. 2º) No admite la intervención del ciudadano Marco Antonio Parra Jaramillo. 3º) Admite la intervención del ciudadano José Narciso Ortiz Vera, a quien se ordena citar para que comparezca a dar contestación a la cita en el lapso de tres días siguientes a que conste en autos que se ha practicado su citación. .....

Se dictó y publicó aclaratoria de sentencia solicitada por la parte demandada, sobre la sentencia de fecha 15-11-2007

..... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niega por improcedente la petición de la parte actora referida al aplazamiento del debate oral

Fiel con lo antes expresado y analizado, es criterio de esta Corte de Apelaciones, que la inconformidad por parte del recurrente en su escrito recursivo debe declararse sin lugar, de acuerdo con lo arriba explanado. De acuerdo con lo anteriormente expuesto y analizado, la suerte de este segundo Recurso de Apelación deviene ineluctablemente en una declaratoria Sin Lugar, y así se declara. Con vista a lo antes expuesto y teniendo presente lo dispuesto en la motivación antes expresado esta Corte de Apelaciones declara Sin Lugar el Recurso de Apelación, origen del presente fallo, que fuera interpuesto por la defensa privada en la presente y así se decide.- DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR, los Recursos de Apelación de Auto, que fuera interpuesto en tiempo hábil .....

En mérito de lo precedentemente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la acción que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales intentara por el ciudadano MIGUEL MENDEZ, en contra de la empresa: CONSTRUCCIONES SONORO, C.A.- SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la LOPT.

EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja expresa constancia que la parte compareciente no consignó escrito de promoción de pruebas ni anexos.- Se deja a salvo el Derecho contenido para la parte demandada establecido en el Artículo 130 ejusdem. El Juez La Secretaria RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes

en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Lunes 21 de Enero de 2008 a las 11:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez El Secretario Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes