En el día de hoy 06-07-2015, siendo las 10:00 a.m., se celebró Audiencia Preliminar prolongada, en la presente causa, con la presencia de ambas partes, debidamente representadas por sus abogados, quienes llegaron a un ACUERDO de PAGO, gracias a la mediación efectiva de la Ciudadana Juez, por la suma total Cincuenta Mil Bolívares sin Céntimos (Bs. 50.000,00); a cancelar por la demandada la actora en la forma establecida en el mismo acuerdo. Homologándose el acuerdo y dándosele el carácter de Cosa Juzgada, por lo que se da por terminado el presente proceso, por lo que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente y su posterior remisión al archivo judicial para su guarda y custodia, una vez conste en autos el cumplimiento efectivo del acuerdo alcanzado y homologado, para lo cual insta a las partes a informar a este Tribunal lo conducente.-

DECLARA: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentada por los ciudadanos LEONARDO ALI RODRIGUEZ LOVERA y TEOTISTE MERCEDES TOVAR DE RODRIGUEZ, antes identificados, por no cumplir los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

En fuerza de los razonamientos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de aplicar el Despacho Saneador, contenido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, según los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: SE DECLARAN NULAS todas las actuaciones realizadas, desde la admisión de la demanda de fecha 01 de octubre de 2014, como sus respectivas notificaciones. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Trabajo de la Circunscr.....

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición propuesta por el Abogado CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena la remisión del presente cuaderno de inhibición al anteriormente mencionado Tribunal, a los fines que a su vez remita la causa principal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este mismo Circuito Judicial, a objeto que sea redistribuida a otro Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial y sede. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por las razones antes expresadas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: QUE SE VERIFICÓ LA CONFESIÓN FICTA del demandado de autos, ciudadano CARLOS J. FUENTES CASTILLO, quien es venezolano, mayor de edad, con domicilio en Urachiche, municipio Urachiche del estado Yaracuy, y titular de la cédula de identidad Nº 13.985.569; de conformidad con el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 362 eiusdem.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO DE INMUEBLE (LOCAL COMERCIAL), intentó el ciudadano JOSÉ A. TOVAR GARCÍA, quien es venezolano, mayor de edad, con domicilio en Urachiche, municipio Urachiche del estado Yaracuy, y titular de la cédula de identidad Nº 237.081; representado.....

..., DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el veintitrés de febrero de 2015 (23-02-2015) por el abogado Pedro José Cañas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.234 en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadano Ramón Valera, venezolano, mayor de edad y titular de cédula de identidad Nº 7.577.365, contra la sentencia dictada el veintitrés de enero de dos mil quince (23-01-2015) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, quien declaró sin lugar la demanda por cobro de bolívares por intimación, dejando sin efecto la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, condenando en costas a la parte demandante. Se condena en costas procesales a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Conforme lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil notifíquese a las partes. Líbrense boletas.

Hoy 06/07/2015, siendo las 09:00am, presente la apoderada judicial de la parte demandante, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandada. Se declaró la confesión ficta de la parte demandada y la presunción de la admisión de los hechos alegados por la demandante, condenando a pagar la cantidad de Bs. 8.069,23.-

Hoy 06/07/2015, siendo las 10:00am, presente la parte demandante y su apoderada judicial, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandada a la prolongación de la audiencia preliminar, razón por la cual, se ordenó agregar a los autos los medios de pruebas, y remitir la presente causa al tribunal de juicio.

En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigidos por este Tribunal, de conformidad con el articulo 6 en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVAR.....

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: PERALTA GIMENEZ, ALEXIS JOSE Y PALENCIA MENDOZA, ARELIS JOSEFINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad númerosV-8.510.020 y V- 12.725.263, debidamente asistidos por la abogada YOISE KARIN CARVAJAL, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 135.202, funcionaria adscrita al programa del Tribunal Móvil de la Escuela Nacional de la Magistratura, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha veintiocho (28) de marzo de mil novecientos ochenta y siete (1987) por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Páez, Distrito Urachiche, Estado Yaracuy ( Hoy Registro Civil del Municipio José Antonio Páez del Estado Yaracuy), según consta en Acta de matrimonios signada con el N° 13, de los libros llevados por ese despacho en el año 1987. No hay pronunciamiento en relación a hijos, ya que, los solicitantes no procrearon hijos, y en cuan.....