"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide..."

Este Tribunal fija el DECIMOQUINTO DÍA DE DESPACHO, siguiente al día de hoy, para que las partes en el presente juicio, presenten sus correspondientes Informes por escrito, en cualquiera de las horas señaladas en la tablilla del Tribunal. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

Este Tribunal, acuerda designarle nuevo DEFENSOR JUDICIAL a la parte demandada ciudadana RAIZA EMILIA GUZMAN QUIÑONEZ, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil vigente, en la persona de la abogada en ejercicio MARÍA COROMOTO DÁVILA MONTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.028.471, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 60.896, domiciliada en esta ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil, a quien se ordena librar Boleta de Notificación, para que comparezca por ante este Tribunal, en el SEGUNDO (2°) DIA DE DESPACHO, siguiente al que conste en autos su notificación, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a dar su aceptación o excusa y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. Líbrese la Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. EL JUEZ TITULAR. ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, .....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de JUNIOR ALI ANGULO BRICEÑO, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de Identidad N° 18.902.511, nacido en fecha 02-06-1987, soltero, mayor de edad, de 18 años de edad, residenciado en Onia, Sector Santa Isabel, Caño Arenoso Parte Alta, entrada frete a la compañía “Florida Import”, al lado del Restauran Pérez, casa sin numero El Vigía estado Mérida, hijo de Judith Briceño(V) y Hermes Angulo (V), teléfono celular del papá 0414-7565135; por la presunta comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 455 del código penal en perjuicio del ciudadano: JOSE DEL CARMEN DUGARTE, presentada por la Fiscal Séptima del Minist.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por concepto de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, tiene incoada la Ciudadana: ZULAY JOSEFINA ESPINOZA PEREZ SEGUNDO: Se condena a la Firma Personal "VARIEDADES CORAZON" de ALGELM NASRE NASSER a pagar la cantidad de SIETE MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 7.724,41), por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden a la trabajadora.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de primera instancia en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ,PRIMERO: Declara con lugar la solicitud presentada por la defensa pública abogada Sheila Altuve, en lo referente a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta al ciudadano JEAN CARLOS ROMEERO MERCADO, plenamente identificado en las actas procesales. Por los tanto se impone la medida Cautelar sustitutiva a la privación judicial de libertad de la siguiente manera: a)-. Presentarse cada dos (02) días ante el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía; b)-. Prohibición de salida de la Jurisdicción del Estado Mérida, sin previa autorización del Tribunal; c)-. Prohibición de entrar a lugares nocturnos, donde expidan bebidas alcohólicas, sustancias estupefacien.....

este CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ELENI YOLEYDI HERNANDEZ LUGO y LUIS SEGUNDO LEON BARILLAS, antes identificados, según Matrimonio Civil por ante la Registradora Civil de la Parroquia El Moralito del Municipio Colon del estado Zulia, bajo el Acta Nº 06, Folio 14, Libro Nº 01, Año: 1994

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se da por terminado el juicio. Se acuerda agregar a los autos el cuaderno de embargo y el cuaderno separado de fraude procesal librado en el presente juicio y se ordena el ARCHIVO del expediente. ¿ LA JUEZ. ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. LA SECRETARIA, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante Nº 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante número 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.