PRIMERO: SIN LUGAR el punto previo referido a la impugnación de la estimación de la demanda, alegado por la parte co-demandada, INGRID MIROSLAVA SALCEDO DE QUINTERO, a través de su defensor judicial, abogado DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO. SEGUNDO:PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato, interpuesta por la ciudadana XIOMARA JOSEFINA BENTANCOURD DE CASTILLO, en contra de los ciudadanos JHONNY ALFONSO QUINTERO ALCANTARA e INGRID MIROSLAVA SALCEDO DE QUINTERO y CONSTRUCTORA ECOHOUSE C.A., en la persona de la ciudadana YOLI BEATRIZ MOLINA MEZA. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud por resarcimiento pordaño moral, solicitada por la parte actora, ciudadana XIOMARA JOSEFINA BENTANCOURD DE CASTILLO, en contra de los ciudadanos JHONNY ALFONSO QUINTERO ALCANTARA e INGRID MIROSLAVA SALCEDO DE QUINTERO y CONSTRUCTORA ECOHOUSE C.A., en la persona de la ciudadana YOLI BEATRIZ MOLINA MEZA. CUARTO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se CONDENA a la parte dem.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el punto previo opuesto por la parte demandada, referido a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: Improcedente el punto previo referido a la falta de cualidad e interés en la demandante, para intentar y sostener el presente juicio por reconocimiento de unión concubinaria o relación estable de hecho. TERCERO: Improcedente el punto previo referido a la irretroactividad constitucional de aplicación de normas actuales para regular hechos anteriores a su vigencia. CUARTO: Sin lugar el punto previo, el consumo del licor de manera consuetudinaria. QUINTO: Improcedente como cuestión de previo pronunciamiento, referido a los requisitos para la pr.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINI LITIS la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL hecha por el JOSE PEREZ RONDONvenezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-3.001.514 y, con domicilio procesal en el vigía Municipio Alberto Adriani, Jurisdicción de la ciudad de Mérida, asistido por el abogado ABG.TALICO VETANCOURT VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4. 493.177, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.632;, SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo pautado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civ.....

En tal sentido solicitan del Tribunal se sirva HOMOLOGAR dicho auto Composición Procesal. En consecuencia, este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento que el mismo no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como lo prescriben los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en los artículos 363 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con los también vigentes artículos 1713 y 1718 del Código Sustantivo Civil, LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCION impartiéndole el carácter de.....

considera quien suscribe, que no fueron agotados los mecanismos jurisdiccionales existentes, hecho que impide a este Tribunal admitir la presente acción de amparo, por quedar evidentemente demostrado que nos encontramos ante uno de los supuestos previstos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente el ordinal 5°, en virtud de que la recurrente en amparo, ciudadana ELENA LACRUZ SALAS DE ALBARRAN, no agotó la vía ordinaria establecida en la ley para procurar evitar la alegada violación de sus derechos, en consecuencia, debe declararse INADMISIBLE la presente acción de amparo

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación propuesta en fecha 06 de marzo de 2019 (f. 21), por el abogado LUIS JOSÉ SILVA SALDATE en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos LIBIA PLANAS PINO y ALEJANDRO GONZÁLEZ ESPINOZA, dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el cuaderno separado de medida de secuestro, en el juicio seguido por los referidos ciudadanos, contra el ciudadano DENNIS GRABIEL MOLINA CARRERO, por reivindicación. SEGUNDO: Se CONFIRMA, la providencia recurrida de fecha 22 de febrero de 2019 (fs. 15 al 18), dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada por la parte actora-recurrente, ciudadanos LIBIA PLANAS PINO y ALEJANDRO GONZÁLEZ ESPINOZA, sobre un inmueble, consi.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de venta solicitada por el ciudadano HUGO JOSE OCANDO TUVIÑEZ, asistido por la abogada en ejercicio MIRIAM DEL VALLE BRICEÑO, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES (CODENCA), representada por los ciudadanos JULIO CESAR PULEO SOSA y MARÍA BETANIA TORRES VELA DE PULEO. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES (CODENCA), representada por los ciudadanos JULIO CESAR PULEO SOSA y MARÍA BETANIA TORRES VELA DE PULEO, a otorgar el documento definitivo y la entrega material del bien inmueble vendido, por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, consistente en un apartamento distinguido con el número 4-7, ubicado en el piso cuatro (4) del edificio GRAN FLORIDA RESIDENCIAS & SUITES, situado en la Avenida las Américas, sector "El Rosario", Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Libertador del.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de venta solicitada por el ciudadano HUGO JOSE OCANDO TUVIÑEZ, asistido por la abogada en ejercicio MIRIAM DEL VALLE BRICEÑO, contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES (CODENCA), representada por los ciudadanos JULIO CESAR PULEO SOSA y MARÍA BETANIA TORRES VELA DE PULEO. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES (CODENCA), representada por los ciudadanos JULIO CESAR PULEO SOSA y MARÍA BETANIA TORRES VELA DE PULEO, a otorgar el documento definitivo y la entrega material del bien inmueble vendido, por ante la Oficina de Registro Público del Muni.....

Por lo expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Impugnación realizada mediante diligencia de reclamo contra la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 31-7-2019, en cuanto al Cesta ticket Socialista.

Por lo expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Impugnación realizada mediante diligencia de reclamo contra la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 31-7-2019, en cuanto al Cesta ticket Socialista.