Este juzgador en análisis de lo antes señalado y de las actuaciones que se desprende de autos y de conformidad con la disposición en cuestión (506 CPC) la cual establece la carga de la prueba, la cual no regula la actividad del Juez, al establecer los hechos, sino que permite a éste, ante la falta de prueba, decidir quien deberá correr con las consecuencias de carencia probatoria y siendo que la parte demandada no probo a los autos los hechos concretos que alegue extintivo o modificados la acción asumiendo el actor plenamente la carga de la prueba, por lo cual este Tribunal considera procedente declarar con lugar la demanda de COBRO DE BOLIVARES presentado por el BANCO CARONI, C.A BANCO UNIVERSAL contra la empresa SEMACOR, C.A y los ciudadanos HECTOR RANGEL Y LINA VALDEZ en el dispositivo de este fallo.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa de la PRESCRIPCIÓN de la pretensión, alegada por la demandada en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL, incoado por la ciudadana ROSARIO YEGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 15.034.102, contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PADRE PEDRO CHIEN DEL ESTADO BOLÍVAR; SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; no hay condenatoria en costas; y TERCERO: Se ordena la notificación del Sindico Procurador Municipal de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PADRE PEDRO CHIEN DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con lo es.....

se dicto sentencia interlocutoria donde se declara con lugar la inhibicion planteada por el ciudadano juez HOOVER JOSE QUINTERO MONZON

En el dia de hoy se publico el extenso de dispositivo del fallo en su integridad

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana ONEIDA DEL VALLE ZERPA SUAREZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 10.552.547, en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACION UVCE, C.A., plenamente identificada en autos. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandada Corporación Uvce C.A..

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1713 del Código Civil Venezolano y 255 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento. Se ordena el arch.....

MEDIACION POSITIVA. En el día de hoy 15-11-2012, a las 08:45 a.m. se celebro prolongacion de audiencia en la presente causa y visto que se logro un acuerdo entre las partes este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de las Trabajadoras y Trabajadores, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento vigente, y articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en los términos y condiciones expuestos, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, teniéndose el referido acuerdo como una mediación positiva que fue activada en aras de culminar con el presente procedimiento, como consecuencia de ello, se da por terminado el presente litigio.-

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO POR SOLICITUD DE LAS PARTES

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando extinguida la causa que por Divorcio tiene interpuesto LiYit Gabriela Castro contra Osmar Rodríguez Gutiérrez.