Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la ciudadana Abogada Luisana Cabeza Rodríguez, actuando bajo la pretensión de Abogada asistente de los ciudadanos imputados Jairo Emilio Tomedes y Roiniel García; impugnación que fuera ejercida a fin de refutar la decisión dictada en fecha 04-12-2009 emitida en ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputados celebrada en data 03-12-2009 y proferida por el Juzgado 2º en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, y mediante la cual decreta Medida Privativa Preventiva de Libertad, a los imputados antes mencionados, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo lo anterior se resuelve, por carecer la requirente .....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del procedimiento disciplinario levantado por el Abg. José Francisco Hernández Osorio, en su condición de Juez Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño, Niña y Adolescente al Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, por lo que se ordena remitir las actuaciones al referido Juzgado.

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso en la causa seguida al ciudadano EUDEL ALEXANDER FUENTES, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción ...

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por el Abg. EDINSON LOZANO SALAS, accionantes en la presente causa seguida al ciudadano JOSE GREGORIO CAMPOS HERNANDEZ, contra las actuaciones emanadas del Juzgado Tercero en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto, interpuesto por la ABG. MARISOL CARVAJAL, en condición de Fiscal Cuarto del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia En Funciones De Control del Circuito Penal Del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, en fecha 26-05-2010, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, en contra del ciudadano imputado CARRERA ESTIVEN FRANCO RAFAEL, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS. Como consecuencia ANULA el fallo proferido en fecha 26 de Mayo 2010, por el Tribunal Cuarto en funciones de control, del Circuito Judicial Penal de.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el Abogado Raúl de Pablos, Defensa Publica Undécima Suplente con Competencia Plena en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, en la causa que le es seguida al Adolescente identidad omitida en el proceso judicial seguídole por su presunta incursión en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y COOPERADORA INMEDIATA EN EL ELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTACION, ilícitos previstos y sancionados en los articulo 5 en relacion con los ordinales 1, 2 y 3 del articulo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y el segundo de los delitos en el articulo 405 en relacion con el articulo 80 y 83 del Código Penal Vigente. En consecuencia, se Confirma la decisión dict.....

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Violencia Física Agravada, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 5º,6ºdel articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el articulo 256 ordinal 3º, consistente en presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamenta la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamenta la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 5º, 6º y 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.