Por consiguiente, de un simple análisis de la demanda, se puede constatar que el domicilio del demandado señalado por la parte actora, corresponde al Municipio Nirgua, Estado Yaracuy, Municipio éste que se encuentra fuera del ámbito territorial para que conozca este Órgano Jurisdiccional, y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva cumpliendo con el debido proceso, es por lo que forzosamente esta Juzgadora debe declararse incompetente por el territorio para conocer de la presente acción, tal como se decidirá y así se declara. En consecuencia, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente demanda, de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, presentada por las ciudadanas PATRICIA PURIFICATO NUÑEZ y B.....

El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con pone.....

esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo incoada por el ciudadano Rubén Darío González, portador de la Cédula de Identidad No. 24.943.251, asistido por los profesionales del Derecho José Gregorio Ferrer y Moisés Manuel Ferrer, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los números 121.200 y 115.496, respectivamente, dirigido contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, proferida el 23 de Noviembre de 2010, inserta en la causa UP01-P-2010-004482; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Establecido lo anterior, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU APROBACIÓN Y HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, suscrito por las partes, abogado ELIO JOSÉ ZERPA ISEA, inscrito en el Inpreabogado con el número 0568, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana LUZMARY CILENA CAMACARO ALVAREZ y la ciudadana JOSEFINA M. GÓMEZ, en su carácter de parte demandada, todos ampliamente identificados, en el expediente 1.404/10 de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN. El Tribunal da por terminada la presente causa, ordena entregar a la parte demandada el instrumento fundamental de la presente acción, o sea la letra de cambio y archivar el presente expediente. Archívese. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Juzgado Segundo.....

PRIMERO: CON LUGAR la Defensa de FALTA DE CUALIDAD, alegada por la representación judicial de la Procuraduría General del Estado Yaracuy y del INSTITTUTO DE LA CULTURA DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: En consecuencia, SIN LUGAR la acción de amparo constitucional, por la violación del Derecho al Trabajo, consagrado en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ejercida por la ciudadana: EMILY YARITZA FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad N° V-8.513.758, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE CULTURA Y SERVICIOS EDUCACIONALES DEL ESTADO YARACUY denominado actualmente INSTITTUTO DE LA CULTURA DEL ESTADO YARACUY; por la falta de cumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 198/2009 de fecha Veintitrés (23) de Octubre de 2009 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy. TERCERO: De conformidad con lo preceptuado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay c.....

Con base en las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la ciudadana María Asención Suárez de Parra, titular de la cédula de identidad N° 7.582.982, asistida por el Procurador del Trabajo abogado Jesús Jordán, contra la Alcaldía del Municipio Independencia del estado Yaracuy, por la presunta violación de su derecho al trabajo, derecho al salario justo y derecho a las prestaciones sociales, previstos en los artículos 87, 89 y 95 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

..., declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de noviembre de 2010 por los ciudadanos: Baldomero Ortega Rodríguez, Eligia Ortega de Fernández y Ortega Rodríguez Máxima, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros: V-2.569.276, V-4.123.265, V-4.965.519, respectivamente todos domiciliados en la cuarta avenida, entre calles 33 y 34 casa N° 33-14 Municipio Independencia estado Yaracuy, asistidos por el abogado Juan Carlos Sánchez Atencio, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-7.885.774, Inscrito en el Inpreabogado N°51.915, contra el auto de fecha 9 de noviembre de 2010 dictado por el Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy y que cursa al folio 1 de la presente causa.

..., DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de noviembre de 2010 por el abogado Efraín Jesús Heredia García, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 11 de noviembre del año en curso, dictado por el Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy que declaró negar la Medida Cautelar solicitada.

Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por la ciudadana VIRMA PIÑANGO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 2.150.450, asistida por el Abogado RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, Inpreabogado N° 34.930, contra el ciudadano ELIZABETH PERALTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-7.917.671., de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se acuerda igualmente la devolución de los originale.....

Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por la ciudadana VIRMA PIÑANGO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 2.150.450, asistida por el Abogado RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, Inpreabogado N° 34.930, contra el ciudadano ELIZABETH PERALTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-7.917.671., de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se acuerda igualmente la devolución de los originale.....