la remisión del presente expediente a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, quien es la competente para que ordene realizar las diligencias solicitadas por la víctima a través de la Institución Privada de telefonía celular MUVISTAR, con un técnico que realice la misma, para determinar el tipo de señales que ingresan a dicho inmueble que están perjudicando la salud de la víctima LUIS MANUEL GUERRERO, para buscar la verdad de los hechos denunciados por la víctima, de conformidad a los artículos 111, 112, 108 en su ordinales 1° y 3°, 300, 305, 309 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales llevara a cabo el Ministerio Público, debiendo dejar constancia de su opinión en caso de considerar lo contrario, de lo que este Tribunal ordena realizar, de acuerdo a lo solicitado, garantizando así el derecho que le otorga el artículo 120 ordinal 7° Ejusdem, el debido Proceso, Garantías y Derechos Constitucionales, Tratados, Acuerdos y Convenios internacionales suscritos por la Repúblic.....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVISA Y ACTUALIZA EL CÓMPUTO DE PENA correspondiente al penado MARCOS ALBERTO PRIETO RIVAS, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, nacido el 24-6-65, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad nro. V-8.041.200, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 482, Último Aparte del Código Orgánico Procesal Penal; constatándose que éste tiene un total de pena cumplida de: CUATRO (04) AÑOS, TRES (03) MESES, DIEZ (10) DÍAS y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir hasta el día de hoy un remanente de pena de: OCHO (08) MESES, DIECINUEVE (19) DÍAS y DOCE (12) HORAS. El penado terminará de cumplir la condena de prisión impuesta el día nueve de Junio del año dos mil seis (09-6-2.006) a las 12:00 del mediodí.....

Se ordena devolver las actuaciones a la Fiscalía solicitante a los fines de que subsane tales errores, y así poder este Tribunal emitir el pronunciamiento de Ley correspondiente, así se decide, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY. Remítase con Oficio. Désele salida en el libro correspondiente. CÚMPLASE. EL JUEZ DE CONTROL No. 7, ABG NOEL E. PETIT LEAL LA SECRETARIA, ABG. _______________________. En fecha _____________ se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede, se libró oficio Nº______________. Conste / Sría

Se dictó auto y conforme a lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se ACORDÓ EL DESTACAMENTO DE TRABAJO como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al ciudadano Candelario Contreras Peña, quien es venezolano, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.958.419, domiciliado en el Pasaje Paredes Casa N° 1-63, Pie del Llano, Mérida, Estado Mérida, el cual cumplirá en el Centro de Pernocta "José María Olasso" de esta ciudad de Mérida, ubicado en la sede del antiguo Internado Judicial de Mérida.

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado NESTOR JOSÉ SAMBRANO LINARES, inscrito en el instituto de previsión social del Abogado bajo el Número 50.934, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana JULISSE MONIKA VELÁSQUEZ PERDOMO, contra Sentencia publicada en fecha veintiocho (28) de abril del año 2005; dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION de fecha veintiocho (28) de abril del año 2005; proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial .....

Hecha esta observación, en vista de la diligencia interpuesta por el Abogado JOSE ANDRADE AVILA, en fecha 11 de agosto de 2.005, en donde solicita la Reposición de la causa, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la misma, en los siguientes términos: Del contenido del auto de fecha 18 de abril de 2.005 (folios 77 y 78), de la Certificación de la notificación de las partes, por Secretaría (folio 85), de la Solicitud de Aclaratoria de Sentencia realizada por el Abogado HUGOLINO RIVAS, el 27 de junio de 2.005 (folio 87), de la Aclaratoria proferida por este Tribunal, de fecha 29 de junio de 2.005 (folio 88) y del computo que antecede, se evidencia que se han cumplido los lapsos establecidos en la Ley Adjetiva, razón por la cual este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por el Apoderado Actor, por ser la misma extemporánea, ya que fue presentada el 11 de agosto de 2.005, aunado al hecho que el apoderado judicial tenía el derecho de eje.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto y con fuerza en la motivación precedente, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de calificación de flagrancia de conformidad con el artículo 248 del COPP y 557 de la LOPNA, por encontrarse llenos los extremos de los mencionados artículos. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica, el Tribunal comparte la precalificación dada por el Ministerio Público de Aprovechamiento de objetos provenientes del delito, previsto en el artículo 470 de la reforma del Código Penal Vigente en su único aparte. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud de Medida Cautelar prevista en el artículo 582 literal “C” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolesc.....

Este Tribunal en mérito de las consideraciones que anteceden Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de oficio, SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente juicio y plantea el CONFLICTO DE COMPETENCIA, y en consecuencia de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil solicita la REGULACION DE LA COMPETENCIA. Por cuanto el presente expediente se encuentra en estado de admisión, remítase al Juzgado Superior Común (Distribuidor) a los fines que sea resuelto el presente conflicto y en consecuencia se determine cual de los dos Tribunales ha de conocer de la acción de la existencia de la unión concubinaria. Remítase una vez que hayan transcurrido cinco (05) días a partir de la publicación de ésta decisión de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 645 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda: Se ordena LA CESACIÓN DE LAS MEDIDA POR CUMPLIMIENTO de las reglas de conducta impuesta al ciudadanoidentidad omitida, mediante sentencia definitivamente firme. No existiendo mas sanciones que cumplir se ordena la libertad plena del mencionado adolescente. Segundo: Con respecto a los objetos la sentencia indica que los objetos ya fueron entregados a la víctima por la fiscalía del Ministerio Público (folio 193). De la misma manera, una vez consignadas las boletas respectivas se ordenará el archivo del expediente, en virtud que se ha dado cumplimiento a la sentencia definitiva. Notifíquese al Fiscal 12ma del Ministerio Público, a la defensa, adolescente Y víctima, ofí.....

Este Juzgado de Primera Instancia Penal rn Funciones de Control No. 07, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA su INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO y DECLINA LA COMPETENCIA EN UN TRIBUNAL DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, con fundamento en los artículos 57, 61 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase Con oficio. Regístrese su salida en el libro respectivo. CÚMPLASE.- ABG NOEL E. PETIT LEAL JUEZ DE CONTROL No 07 EL SECRETARIO (A) ABG. _______________________ En fecha _________, se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, se remitió con oficio No. ____________, constante de _________ folios útiles. Conste/ Sria......