- V - DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE CONFIRMA el fallo que se conoció en consulta, proferido por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, publicada en fecha 07 de agosto de 2012, en el que se declaró: "Primero: SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, contra la Providencia Administrativa N° 00040-2011, de fecha 24 de febrero de 2011, expediente N° 046-2010-01-000513, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA Segunda: Se ordena la notificación del Procurador General de la Republica, según lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, de la presente decisión.....

-IV- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se confirma la decisión sometida a consulta, que declaró: "Primero: SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, contra la Providencia Administrativa N° 00057-2011, de fecha 28 de marzo de 2011, contenida en el Expediente Administrativo N° 046-2009-01-00182 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida. Segunda: Se ordena la notificación del Procurador General de la Republica, según lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, de la presente decisión. Tercero: Se ordena la notificación del Inspector del Trabajo del Estado Mérida de la presente decisión, así como remitirle copia certificada de la misma". SEGUNDO: No h.....

-IV- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA la decisión sometida a consulta, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en data cuatro (04) de junio de 2012; por ende, se declara CON LUGAR el RECURSO DE NULIDAD, interpuesto por la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, anulándose en consecuencia, el ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia Administrativa Nº 00253-2010, de fecha 15 de diciembre de 2010, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, en el EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº 046-2009-01-00435. SEGUNDO: No hay condena en costas en esta instancia por la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la notificación del ciudadano Procurador General de la Repúbl.....

DECISIÓN.- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley y conforme a derecho, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano VICTOR JAVIER VIVAS ECHEVERRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 14.171.031, domiciliado en la avenida 16 de septiembre, Municipio Libertador del Estado Mérida, comerciante y hábil, contra del ciudadano CLEMENTE CHACON CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.004.832,soltero, domiciliado en el Barrio Santo Domingo, calle principal, pasaje 2, casa 0-13, Municipio Libertador del Estado Mérida, en su condición de propietario y conductor del vehículo Nº 1, y subsidiariamente a la Empresa SEGUROS CONSTITUCIÓN C.A., por COBRO DE BOLÍVARES OCASIONADOS POR A.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 12 de julio de 2013 (folio 55), por el abogado LUÍS OMAR GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GILBERTO ROJAS MOLINA, ADA ELDA MOLINA DE ROJAS e ISRAEL CONTRERAS RODALES, parte codemandada, como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria proferida el 04 de julio de 2013, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar, en el juicio seguido por la ciudadana NEREYDA EDILIA MORET GONZÁLEZ, contra los ciudadanos LUÍS HENRY MORET GONZÁLEZ, CARLOS EDECIO GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ, MARY LUZ PEREIRA DE GUTIÉRREZ, YSNARDO GUILLÉN PÉREZ, LOURDES MARGARITA LARA DE GUILLÉN, GILBERTO ROJAS MOLINA, ADA ELDA MOLINA DE ROJAS e ISRAEL CONTRERAS ROSALES, por prescripción adquisitiva. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se REVOCA en todas y cada una de sus partes la .....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO : Con Lugar la Solicitud Fiscal y se decreta el sobreseimiento de la presente causa a favor del ciudadano JESUS ENRIQUE CASTILLO GUTIERREZ, venezolano, Cédula de Identidad de identidad Nº 6.153.663, domiciliado en la Avenida Independencia, casa Nº 03, Mucuchies, Municipio Rangel de estado Mérida por no existir suficientes, plurales y serios elementos de convicción en su contra y solicitar el enjuiciamiento del mismo, y a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, conforme a lo establecido en el articulo 300, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la pr.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo previsto en los artículos: 43, 44, 45 y 46 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Acuerda: Visto que se cumplen con los requisitos formales establecidos en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, le impone al ciudadano: JULIO CESAR PERNIA ZAMBRANO,venezolano, mayor de edad, natural de Tovar Estado Mérida, nacido en fecha: 16-01-1992, de 23 años de edad, hijo de Carmen Omaira Zambrano y Julio Pernía, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad No. V-23.497.375, de profesión u oficio soldado, domiciliado en el Sector Brisas del Mocoties, Calle Principal, Casa Sin Número, frente a la bodega "Mi Guarapita", Tovar E.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUCIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por la Empresa de Propiedad Social Directa de Atención Telefónica Ejido (EPSD Atención Telefónica Ejido) C.A., contra ERICA RUIZ CONTRERAS FUNCIONARIA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO MERIDA.

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana MARIA ARMINDA RAMIREZ ALTUVE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 10.105.104, de este domicilio y civilmente hábil, debidamente asistida por el abogado MIGUEL ANGEL VALERO LA CRUZ y YENY COROMOTO LOBO RIVERA, contra los ciudadanos RAFAEL ANTONIO LOBO RANGEL y MARIA GRACIELA RAMIREZ. SEGUNDO: En virtud que a pesar de su inadmisibilidad, no se evidencia a criterio de este Juzgador, que la recurrente en amparo, ciudadana MARIA ARMINDA RAMIREZ ALTUVE,plenamente identificada, haya actuado con manifiesta temeridad, de conformidad con lo previsto en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal se abstiene de imponerle a la recurrente la sanción prevista en dicha disposición legal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el numeral 2 del artículo 6 del la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y con arreglo a la sentencia N° 873 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 08-06-2011; DECLARA INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana SOLANO MOLINA VILMA CRISTINA, en su carácter de progenitora del ciudadano FELIX ANTONIO SOLANO MOLINA, debidamente Abogadas AUDREYD DEL CARMEN DORTA SANCHEZ y VIRGINIA MOLINA, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 de fecha 19/12/2013, que niega la medida humanitaria y medida Cautelar solicitada a favor del ciud.....