DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN incoada por el ciudadano RAMON VALERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.577.365, representado judicialmente por el Abogado Pedro José Cañas Méndez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-8.046.318, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 58.234, incoada contra los ciudadanos EMMA ROSA ANDRADE PARRAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad número V-4.343.339, y el ciudadano EUGENIO VAZQUEZ ZAMORA, de nacionalidad Cubana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad número E-84.407.865; SEGUNDO: Como consecuencia del presente pronunciamiento, se deja sin efecto la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar dictada por este Tribunal en fecha 04 de diciembre de 2012, recaída sobre un inmueble constituido por unas bienhechurías constante de una casa destinada a una vivienda.....

en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; LE IMPARTE HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO. En consecuencia, se ordena el cierre y el archivo del expediente. Remítase al ARCHIVO JUDICIAL para su guarda y custodia. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, con respecto a la niña habida en el matrimonio, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres, la custodia de la niña la ejercerá la madre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre se compromete aportar la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES (BS 4.000,00) mensuales, mensuales, así mismo se compromete en época de inicio de cada año escolar a comprar los uniformes y útiles escolares que requieran sus hijas, durante la edad básica, liceísta y universitaria si fuere el caso. En cuanto a la hija mayor de edad que cursa estudios universitarios se compromete a costear los estudios de ella e igualmente el padre se compromete en navidad a compararles a sus hijas antes identificadas las ropas y regalos tradicionales de la época. En caso de enfermedad de sus hijas la madre pasara los recipes de medicinas al padre así como los recibos médicos para que los gastos sean cubiertos.....

declara: INADMISIBLE la demanda de Nulidad de Titulo Supletorio, intentada por el abogado en ejercicio de su profesión MARIO JESUS ACOSTA DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-14.709.947, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 90.417, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDDIE EUCLIDES GIL DELGADO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad número V-2.542.379, domiciliado en la Carrera 17, entre Calles 09 y 12, Sector "Mata Palo", Casa N° 9-17, Yaritagua Municipio Peña del Estado Yaracuy, según consta en instrumento Poder autenticado por ante la Notaría Pública del Municipio Peña del estado Yaracuy, en fecha 29 de Octubre del año 2012, anotado bajo el N° 45, Tomo 36 de los libros de autenticaciones llevados por dicha notaria durante el año 2012, contra la ciudadana: IRMA CONSUELO MACEA BLANCO, venezolana, mayor de edad, soltera, educadora actualmente jubilada, titul.....

este Tribunal, conforme lo previsto en el Artículo 34 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso administrativa, ordena remitir con oficio las presentes actuaciones al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO NORTE, CON SEDE EN LA CIUDAD DE VALENCIA ESTADO CARABOBO, Avenida Aránzazu entre Calle Cantaura y Silva, Edificio Palacio de Justicia, Piso 3, Valencia

En consecuencia, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil sin que la parte interesada haya manifestado su allanamiento, ofíciese a la Rectoría de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy para que tramite la designación del Juez especial que conocerá de dicha inhibición y en caso de ser declarada con lugar, conozca del presente juicio. Es todo.

El día de hoy se emitió sentencia interlocutoria, mediante la cual en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: IMPROCEDENTE la reposición de la causa al estado procesal de notificación y juramentación del experto. Así se establece.

Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento ordinario contemplado en el artículo 450 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 469 ejusdem, contempla: "La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados o apoderadas. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de crianza, obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes... (omissis) " (el subrayado es propio).

Por tales motivos, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION A LA PRESENTE TRANSACCIÓN, de conformidad con el art. 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Art,11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, del art.19 del a Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las trabajadoras y de los Art. 10 y 11 de su Reglamento, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

En vista de la incomparecencia a esta Audiencia de la parte demandante como de la demandada, o de sus Apoderados judiciales de conformidad con el Articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÒN de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta el ciudadano CARLOS JOSE CATARI LEAL contra ROMAGRI C.A. hoy SUMINISTROS AGROINDUSTRIALES BERSAN C.A., plenamente identificados en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen una vez que trascurran el lapso establecido en la ley.