PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación de auto interpuesto por el abogado Humberto José Sarabia, en su condición de defensor privado y como tal del ciudadano Abraham Alberto Ojeda González, en contra del auto fundado publicado en fecha veintiuno de noviembre de dos mil veintitrés (21/11/2023), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, mediante el cual se declaró sin lugar, las excepciones opuestas y la nulidad solicitadas por la defensa privada abogado Humberto Sarabia, así como la solicitud de revisión de medida, en el asunto principal signado con el N° LP11-P-2019-000780, seguido en contra del ciudadano Abraham Alberto Ojeda González, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado por Motivos Fútiles e Innobles, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 2° del Código Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada, en los términos.....

IV- DISPOSITIVO Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio logrado entre las partes intervinientes en el presente juicio, por la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO DÓLARES AMERICANOS (USD $ 2.574,00), en el equivalente que corresponde en moneda nacional (Bolívares), a la tasa de cambio oficial del día 18 de marzo de 2024, emitida por el Banco Central de Venezuela, vale decir, Bs. 36,32, lo que arroja la expresa cantidad de NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE, CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 93.487,68), en efecto, se le imparte el carácter de sentencia pasada de autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ENRIQUE PACHECO C.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil DECRETA MEDIDA INNOMINADA DE RETENCION DEL VEHICULO con las siguientes características: MARCA: IVECO; MODELO: 90V16/VERTIS; AÑO: 2012; COLOR: TORNASOL; CLASE: CAMION; TIPO: PLATAFORMA; USO: CARGA; PLACA. A24BK4M; SERIAL N.I.V.: 8XVA90BS1CDMC0365; SERIAL CARROCERIA: N/A; SERIAL CHASIS: N/A; SERIAL MOTOR: F4AEE481C*6075969*; NRO DE PUESTOS: 3; NRO DE EJES: 2; TARA 3215 CAP. CARGA: 6085 KGS; SERVICIO: PRIVADO; y acuerda oficiar la Policía Nacional Bolivariana de la Dirección de Tránsito Terrestre del estado Monagas, participándole que por ante este Tribunal cursa una demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, interpuesta por el ciudadano HENRY AGUSTIN RAMIREZ BELANDRIA, contra el ciudadano JOSE LISANDRO GOMEZ MORA, a los fines de que se dé cumplimiento a lo ordenado. Ofíciese.

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. EXTENSIÓN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por inactividad citatoria de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación del demandado. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrense Boletas de Notificación.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR Y RESIDENCIARSE EN EL EXTERIOR, junto con el EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD suscrito y presentado por los ciudadanos IRAIDA JOSEFINA MORENO MERCADO y ASDRUBAL HUMBERTO VARELA PULIDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-9.477.629 y V-5.206.679, en su orden, domiciliados la primera en la avenida Las Américas, edificio El Roble, piso 03, apartamento D3, sector El Llanito La Otra Banda, parroquia Antonio Spinetti Dini, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y el segundo domiciliado en urbanización San José Alto, calle 02, quinta El Tejar, casa Nº 2F4, parroquia Mariano Picón Salas del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor del adolescente SEBASTIAN JOSÉ VARELA MORENO, de dieciséis (16) años de edad, F.N.: 20/05/2007, titular de la cédula de identidad Nº V-32.297.835, Pasaporte N°.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR Y CAMBIO DE RESIDENCIA, requerida por la ciudadana MAITE JULENE LÓPEZ DE MUNAIN BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad venezolana Nº V-17.291.164, pasaporte venezolano N° 159460175, pasaporte español Nº XDD081971, domiciliada en el sector Moruco bajo, calle Circunvalación, casa S/N, parroquia Santo Domingo, municipio Cardenal Quintero del estado Bolivariano del Mérida, teléfono: 0424-7524783, correo electrónico: maitemunain85@gmail.com, y civilmente hábil; a favor de sus hijos, los adolescentes IGOR ALEJANDRO UZCÁTEGUI LÓPEZ DE MUNAIN de dieciséis (16) años de edad, F.N.:16/02/2008, titular de la cédula de identidad Nº V-32.347.388, pasaporte venezolano Nº 159504851, pasaporte español Nº XDE822874, y GABRIEL UNAI UZCÁTEGUI LÓPEZ DE MUNAIN, de catorce (14) años de edad, F.N.:23/09/2009, pasaporte venezolano N° 159460256, pasaporte español XDE822875.

Se declara con lugar la inhibición propuesta por la Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Dra. Carla Gardenia Araque de Carrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal

Se declara con lugar la inhibición planteada por los abogados Wendy Lovely Rondón y Eduardo José Rodríguez Crespo, en su condición de Jueces Suplentes de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de sentencia signado con el N° LP01-R-2024-000031, el cual guarda relación con el asunto principal Nº LP01-P-2022-000721, seguido en contra los ciudadanos Ray Manuel Serrano Castillo, Yhon Franklin Peña Sánchez y Nelder Enrique López Calderón, por la presunta comisión de los delitos de Tráfico Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultación y Distribución en Grado de Autor, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte en concordancia con el 163 numeral 5 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, para el ciudadano Ray Manuel Serrano Castillo el delito de Tráfico Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de .....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hecho y de derecho que han sido en forma pormenorizada reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; ténganse como Únicos y Universales Herederos de la causante ADELA ALVAREZ, fallecida en fecha 17 de octubre de 2020,en el Municipio Libertador Parroquia Mariano Picón Salas del Estado Bolivariano de Mérida y quien para el momento de su fallecimiento, era venezolana, titular de cédula de identidad Nº V- 3.035.177, según se evidencia en copia de cedula de identidad y Acta de Defunción Nº 153 de fecha 17/10/2020 expedida por .....

En adición a lo anterior, concluye esta Juzgadora que además de no estar dado el supuesto de ser dudosa la posesión del demandado, pues el accionado contra el cual se intenta la acción reivindicatoria debe lógicamente estar en la posesión física del bien a reivindicar, decretar la medida preventiva de secuestro en la acción reivindicatoria sería anticipar la ejecución del fallo, y despojar de la posesión al demandado sin antes valorar las pruebas y tomar una correcta y analizada decisión sobre el derecho a poseer, no encontrándose cubiertos en entonces los extremos de ley exigidos para este tipo de solicitud, razón por la cual este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA, por improcedente, la referida solicitud de medida preventiva de secuestro, formulada por la parte de.....