Por todo lo antes expuesto, y considerando que en el presente caso no se encuentran llenos los extremos exigidos ex artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara improcedente la solicitud de medida preventiva de secuestro solicitada por CRUZ ANTONIO ZAMORA. Así se decide.

Con fundamento en lo antes expuesto, esta Sala Accidental de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISISBLE la reacusación presentada por los ciudadanos Abogs. Jhonny Moreno y Abog. William García, en su condición de Apoderados Judiciales de los ciudadanos ALBERTO ENRIQUE OBADIA BELLOSO, JERSON EDUARDO ZAMBRANO MARCIALES, NEXY DARCELIS AREVALO DE ZAMBRANO, JOSE LUIS PINTO, EMILIO GARET NUÑEZ, CARLOS ALBERTO GONZALEZ NASCOL, ADRIAN CORRIENTE, PABLO JULIO RIERA AÑEZ y ADALBERTO PIRES DA SILVA, en contra del Juez 2° en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Edo. Bolívar, con sede en Pto. Ordaz, Abog. Ricardo García Ferretti. Todo lo anterior se resuelve en seguimiento a la doctrina expuesta por la Sala Constitucional, en sentencia de la que se hiciera cita en el texto resolutorio que antecede; así como de conformidad co.....

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO INADMISIBLE LA SOLICITUD.

Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la medida de suspensión provisional de los efectos del acto administrativo Nro. 0165-11 de fecha 23 de junio de 2011, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Bolívar y Amazonas. Así se decide.- La presente decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 27, 49, ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 12, 15, 233, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en los artículos 2, 5 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los artículos 104 y 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Reg.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA interpusiera la ciudadana GUIOCONDA MARIA CEDEÑO CALDERON contra la ciudadana NANCY MARGARITA GIL VILLAHERMOSA, ambas partes identificadas ut supra, y en consecuencia se ordena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de CUARENTA MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 40.450,oo), cantidad que totaliza, la suma demandada y discriminada a lo largo de este fallo. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales ya citadas y los artículos 12, 15 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADA la sentencia dictada.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción judicial de la acción penal, a favor del ciudadano LUIS GUILLERMO SANCHEZ PARRA, por el delito de Difamación, de conformidad con lo previsto en los artículos 318, numeral 3, y 48, numeral 8, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 108, ordinal 5º y 110 del Código Penal. Y así se decide.-

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL, incoada por la ciudadana ANA FELICIA CORDOVA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.939.491, contra la sociedad mercantil FRIGORIFICOS ORDAZ, S. A. (FRIOSA); SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas; y TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la Apelación ejercida por el ciudadano LUIS ALBERTO BLANCA MARQUEZ, Abogado en Ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 83.348, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 19 de Julio de 2012 por el Tribunal 3º de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: En consecuencia de ello, se REVOCA, la decisión de fecha 19 de Julio de 2012 emanada del Tribunal 3º de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz. TERCERO: Se REPONE la causa al estado .....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES.