Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 25 de noviembre de 2009, fecha de la última actuación procesal que riela en el presente expediente, hasta la fecha, ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda de: COBRO DE BOLIVARES (POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION), y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, y así expresamente se decide en nombre de la República y por autoridad de la ley.

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 06 de noviembre de 2008, fecha de la última actuación procesal que riela en el presente expediente, hasta la fecha, ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda de: COBRO DE BOLIVARES (POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION), y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, y así expresamente se decide en nombre de la República y por autoridad de la ley.

Se dictó auto de fundamentación mediante el cual se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano: JESUS EDUARDO PABON BILLATE, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por un REGIMEN DE PRUEBA DE UN (01) AÑO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó auto de fundamentación mediante el cual se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano: NESTOR VIVAS VASQUEZ, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA , previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por un REGIMEN DE PRUEBA DE UN (01) AÑO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó auto de fundamentación mediante el cual se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano: ELVYS DANIEL MEDINA MARRERO, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo párrafo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por un REGIMEN DE PRUEBA DE UN (01) AÑO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó auto razonado, en el cual, este Tribunal, acordó la designación de los expertos LIDYA PARRA y DALILA SMITH, para que emitan su opinión sobre la experticia impugnada por las partes, estableciendo que una vez constare en autos, procedería quien suscribe a determinar definitivamente los montos condenados a pagar en el fallo dictado en este proceso.

Se dictó auto de Apertura a Juicio, en la causa seguida en contra del ciudadano HERNANDEZ SANTAMARIA RAFAEL ELIAS, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo párrafo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia se ordenó remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio con competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

En fecha 27/04/2012, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:Se ADMITE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil SIDOR, C.A. Sociedad Mercantil debidamente identificada en autos, a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos MONICA RIVERA, JESUS RAMOS, NORALI DE LA ROSA, y OLGA GIRALDO, abogados en ejercicio, este domicilio, inscritos ante el I.P.S.A bajo los números 62.560, 112.912, 103.183 y 93.134 respectivamente; en contra de los ciudadanos trabajadores activos de la accionante: PEDRO VELÁSQUEZ, C.I. 10.215.712; MIGDALIA LOUIS C.I. 8.872.669; ANTONIO TOVAR, C.I. 13.559.602; CESAR GORDONES, C.I. 10.224.923; PEDRO BERMÚDEZ, C.I. 8.934.654; RAFAEL LUNAR, C.I. 8.396.841; y NICOLÁS DOMÍNGUEZ, C.I. 12.247.535, acompañados por un grupo de trabajado.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación ejercida por el Profesional del Derecho el ciudadano VICENTE PAUL MOREY BEJARANO, Abogado en Ejercicio y de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 174.219, en su condición de Apoderado Judicial de la Parte Demandante, en virtud de su incomparecencia a la Audiencia de Apelación, ni por si, ni por medio de su representado, de conformidad con el Artículo 164 de la Ley Procesal del Trabajo.- SEGUNDO: En consecuencia de ello, se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes, el auto recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo. Se ordena en su oportunidad la remisión de la presente causa al Tribunal de origen. .....

En fecha 27/04/2012, se dictó SENTENCIA INTERLOCUITORIA mediante la cual se DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA a favor de la accionante SIDOR, C.A..-