Este Tribunal considera que es exiguo el material traído por la fiscalía porque el acta que cursa al folio 04 tiene como apoyo una denuncia sin mayores fundamentos y donde a partir de ella se inició un procedimiento que culminó con la detención de los ciudadanos aquí presentes como imputados sin que existiera una situación de flagrancia y sin que dicha detención estuviera judicialmente ordenada por un tribunal. La sola denuncia que en este caso tiene la peculiaridad de no apoyarse en documentación que acredite la propiedad de la res, ni en experticia alguna y la actuación policial que ni siquiera registra el pesaje ni las características, ni el sitio concreto de localización de la carne en referencia, no permiten darles sustento a la imputación fiscal porque no hay modo de establecer que los imputados hayan desplegado una conducta anti jurídica dirigida a beneficiarse del animal referido por el denunciante. Ningún valor tiene que el denunciante haya señalado que un conocido de él cuyo .....

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

En fuerza de los razonamientos precedentes este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: NULO el auto de admisión de la demanda de fecha 18-02-2002 y consecuencialmente los actos procesales realizados con posterioridad a dicho auto, REPONIENDO la causa al estado en que se proceda admitir nuevamente la demanda, dando cumplimiento con los artículos 131 numeral 4° en concordancia con el artículo 132 ejusdem, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público, todo ello por auto separado. Y ASÍ SE RESUELVE.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del actor, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Declarada sin lugar la apelación interpuesta y confirmada la decisión dictada por el aquo.-

En esta fecha 31 de Enero de 2006 se dicto sentencia mediante la cual este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: "CON LUGAR" la inhibición formulada por la Juez del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Abogado YNDIRA NARVAEZ LOPEZ, en el EXPEDIENTE N° FP11-R-2006-000538, contentivo del juicio que por Cobro de Indemnización por Enfermedad Profesional, Daño Moral y Otros Conceptos Derivados de la Relación Laboral que ha incoado la ciudadana NAUDYS MOISES CANACHE BACADARE contra la Empresa C.V.G. INDUSTRIA VENEZOLANA DEL ALUMINIO, (C.V.G VENALUM), Se ordena remitir copia certificada de esta decisión al Tribunal Superior Primero de esta misma Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. LIBRESE OFICIO. CUMPLASE.

Este Tribunal Penal Tercero de Juicio, Unipersonal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con el artículo 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal ABSUELVE al ciudadano JOSÉ FRANCISCO ORTIZ RENDÓN., venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V- 4.978.146 residenciado en el Callejón los Francos, La Lorena, Casa N° 48 de esta Ciudad, por la comisión del delito de Abuso Sexual a Adolescente previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Acordándose en consecuencia su Libertad Plena desde esta Sala de Audiencias, quedando sin efecto la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad que había sido impuesta por el Tribunal Tercero en funciones de Control en fecha 19/03/2002 y el Cese de todas las Medidas Cautelares.

CON RESOLUCION RO. PJ0232007000067, se declaró PROCEDENTE la Sentencia recaída en la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: PEDRO MIGUEL ROJAS RONDON y NAHIR JOSEFINA BATE GARCIA.-

CON RESOLUCION NRO. PJ0232007000061 se declara PROCEDENTE la Sentencia recaìda en la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: JOSE RAFAEL OCA y ANA EMILIA GUTIERREZ.-

luego de analizados situaciones de índole legal y jurisprudencial este Tribunal considera necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Viernes 23 de Febrero de 2.007 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez La Secretaria Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes